日前，一则《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照》的帖子在国内各大论坛中盛传。帖子照片中卖淫女面部清晰可辨、被揪发逼问等画面引发网友质疑。多数网友认为警方执法过于粗暴，有网友还怀疑身着睡袍的警察“钓鱼”执法。

　　昨日下午，河南省公安厅宣传处副处长苏银海接受记者采访时表示，裸照系当地某媒体记者擅自发到网上，并非公安机关所为。至于图片中警察执法是否过于粗暴，是否“钓鱼”执法，苏银海表示自己当时不在现场，不好做评论。

　　>>>事件

　　昨天下午，记者在国内多个网络论坛上都看到了这则帖子，在这个题为《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照引巨大争议》帖子中，有多张警方现场查处涉黄场所的照片和一段2分多钟长的视频。

　　记者从其中一张照片中看到，在一个豪华房间内，一名身穿睡袍的光头男子用手抓住一名女子的头发。女子面部清瘦，全身裸露斜倚在床边，表情看似十分痛苦。视频是一家电视台播放的新闻节目，画面左上角打有马赛克，台标含糊不清。

　　在这段视频中，大批特警接到信号冲进洗浴中心后，一名身穿睡袍的光头男子马上要求服务生交出钥匙，未及服务生开门，光头男子一脚便踹开了包间房门。光头男子用手揪住已缩作一团的裸女的头发，呵斥逼问“今天晚上第几个”，女子被揪住头发抬着头回答。据视频中的旁白介绍，该光头男子是身着便衣的执法警察。

　　“警察照相是为了证据，但不应该把照片公布出来，这是违法行为。”网友“雪甲”质疑说。一名东莞网友表示，卖淫女犯错是事实，但公布裸照的办案方式有辱人格，“卖淫女也应有她的尊严，警察若能在执法中增加些人性化，将更令人尊敬。”另外，截至昨天记者发稿时，一门户网站关于此事的民意调查显示，八成以上网友表示无法接受警方的执法方式。

　　在众多争议声中，网友对光头民警的执法行为争议最大。“那个光头便衣在执法中揪人头发，以暴力方式强迫拍裸照，这是刑事犯罪，比卖淫还要严重得多！”网友“蓝黑电影”说。

　　“警察执法应该穿制服，光头便衣是警察吗？”另有网友质反问道。不少网友甚至发帖呼吁人肉搜索该光头警察。

　　还有网友对警方抓捕的人数表示质疑，郑州这么大一个城市，一晚上出动300警力只能抓到9个？

　　截至2日晚8时，华声在线论坛就此进行的“扫黄公布小姐裸照合法吗？”话题讨论中，已吸引了1000多名网友参加；天涯社区中，网友对此新闻的跟帖评论，自昨日下午到晚间也形成了持续的热潮，跟帖每分钟都在翻新。

　　有网友如此评论事件：“嫌疑人：郑州市公安局治安支队一民警/涉嫌犯罪行为：以暴力方式强迫一女子拍裸照/地点：郑州市管城区陇海路于南关街路口向南500米天籁水汇洗浴中心/证据：视频、照片/请郑州警方依照依法治国的要求立案查处。

　　网友跟帖

　　◇“卖淫违法，但公布人家裸照好像也不合法吧，就凭你是执法人员就能随便公布别人裸照吗？”

　　◇“严重的知法犯法事件，建议严查到底！执法者也要文明执法！”

　　◇“就算有罪，也不该你JC(警察)这样羞辱，具体怎么惩罚，法庭说了算。”

　　◇“公布照片，很难让我们对这些警察同志产生好感。”

　　◇“一，把一个女子的裸照公布于众，面部不加任何处理，隐私权何在！二，执法者，不懂法，法律何在！三，居高临下，权力执法，人权何在！”

　　>>>评论

　　2日，知名媒体专栏人士“五岳散人”也在经济观察网以《羞辱小姐的英雄们》为题对此发表评论。他说：在这样一张照片当中，我们是否看到某种限制？我想我们看到的是某些自认具有合法暴力、在低三下四的小姐面前具有强烈尊严感的人，起手把一个当场抓获的裸身女子用揪头发的方式展现在镜头前，表达这种暴力对于她们的支配权。

　　“这种姿态就已经令人恶心了，如果照片只是放在档案中也就罢了，居然事后还要洋洋得意地公之于众，这种权力意识之低，已经到了地平线之下。”

　　“五岳散人”认为，“这不是在羞辱一个小姐，而是在羞辱我们的社会，让别人觉得我们这里是不尊重基本权利的地方。或许这位英雄是不在乎的，但作为这个社会正常的一员，很多人在乎那种不被羞辱的权利。”

　　>>>河南公安厅

　　此事发生后引起河南省公安厅高度重视。昨日下午，河南省公安厅宣传处苏银海处长接受记者采访时表示，通过调查发现，近日网上盛传的卖淫女裸照是由当地一名记者擅自发至网上，并非公安机关所发布。

　　苏银海告诉记者，10月28日晚，郑州市公安局集中警力对中原区某洗浴中心、管城区某洗浴会所等多家涉黄涉赌场所，开展打击涉黄涉赌专项行动。当地多家媒体记者跟随采访，其中包括一名摄影记者。

　　“后来，这名摄影记者将部分照片提供给另一名记者，后者将照片发布到网络上。”苏银海说，该记者竟不顾职业道德将照片发到了网上，一点社会责任感都没有。但苏银海拒绝透露该记者的姓名及其工作单位。

　　苏银海还表示，在此次专项整治活动前，河南省公安厅曾多次强调，民警在执法过程要尊重并保障犯罪嫌疑人的肖像权、名誉权等人身权利。至于照片中光头便衣的执法行为是否过于粗暴，苏银海表示他当时不在执法现场，不便发表评论。

　　综合新闻晨报报道

　　昨晚，中国宪法学会常务理事、北京大学法学院博士生导师王磊教授在接受记者采访时，坦言已从网上看到了有关此事的报道。

　　“每个公民都享有隐私权，公民也有起码的个人尊严和人格，不能因为涉嫌违法就进行侮辱”，王磊说，现行宪法第38条规定，公民的人格尊严不受侵犯，人格尊严是公民权利的基础。“直接将裸照公开，不仅侵犯了公民的隐私权，也给这些人(指小姐)改过自新、重新做人设置了障碍。”

　　结合该事件，王磊认为，行政机关在执法过程中，通常能了解到个人隐私，比如通过录像或者邀请媒体前往报道的方式，但将这些事实公之于众时，对违法犯罪嫌疑人要保护其隐私。王磊建议，执法机关在类似的扫黄行动中，更应注重对嫌疑人基本人权的保护，媒体也应注意操守、把好关。

　　有网友询问，拍“小姐”裸照并公之于众，是否合法？

　　针对此事，记者昨晚采访了长春浩瀚律师事务所的张晓冬律师。据他讲，警方公布“小姐”裸照肯定是不合法的。不管涉事女子违了什么法，犯了什么罪，哪怕是被法院宣判有罪的罪犯，她的人格尊严也应该得到维护。从大的方面讲，郑州警方是侵犯了“小姐”的人权，从小的方面讲，则侵犯了“小姐”的肖像权、名誉权和人格权。另外，这张照片虽然打了马赛克，但由警方公布出来，从道德方面讲，实在是有伤风化。

　　曝光“小姐”

　　已不是先例

　　2006年在“红灯区”的上下沙村、沙嘴村及水围村等地发动连串扫黄行动，搜查了六百多间娱乐场所，包括卡拉OK、的士高、酒吧、桑拿浴室及发廊等地方，拘捕二百多名妓女和嫖客。事后，警方将这些妓女和嫖客押到色情场所集中的“三沙”(上沙、下沙和沙嘴)地区游街示众。

　　银川：

　　卖淫女照片

　　被贴在宣传栏

　　2007年6月26日，宁夏银川胜利街派出所、南桥工商所、胜利街办事处三部门曾联合行动，取缔了24家问题发廊。事后，派出所将28名卖淫女的照片当街贴在一块“卖淫嫖娼人员曝光板”上，上面张贴着卖淫女的正、侧两面相片。图片在眼部进行了简单处理，其面目轮廓依然清晰。

　　广东：

　　被拍裸照，

　　妓女大声求饶

　　2008年3月至4月1日，广东东莞警方开始罕见地高调扫黄，而随警行动的记者拍摄并发表妓女赤裸图或者暧昧发廊女的照片。而在警方清查酒店桑拿现场，更有妓女大声求饶，“我知道错了，求你们不要拍照！”…