舆论场不能让人真假莫辨

　　近来，一连串乌龙新闻此起彼伏，令人莫名惊诧。国家税务总局15日发布声明称，税务总局从未发布过47号公告及解读稿，此文件系有人盗用税务总局名义而伪造的。新华社“中国网事”栏目15日证实，7月26日在杭州举行的所谓以“马来西亚濒危物种进出口管理局局长”为首的马来西亚官方新闻发布会，实则是个“山寨发布会”，官员是假冒的，目的是为血燕辟谣，以挽救以中国为最大市场的血燕产业链。民航部门近日表态，网上流传的“关舱门后30分钟须起飞”的“新规”纯属误读。

　　伪造官方文件，假冒外国官员，山寨官方发布会，误读新规定……一时间，从各大传统媒体到各类新媒体，都被“有人”折腾得够呛。造假横行，骗局不断，乱象频仍，从舆论场里散播出来的信息令人真假莫辨，不少媒体有意无意沦为谎言、谣言、传言的流行渠道和放大工具。

　　以所谓的税务总局47号文件为例。先将“有人”编造的“官方信息”广为传播，而后传统媒体与新媒体再三相互引用印证，等权威部门表态之后再回头向读者、观众、听众、网友逐条辟谣，大多数媒体最终眼看着一地鸡毛，只能够唾面自干，传播公信力大受损伤不说，浪费的社会成本也不容小视。更让人情何以堪的是，如此乌龙之事，在今天已不是偶发罕发，而是高发多发，媒体炒作一不留神就会自食其言，砸到自己的脚，无形中为一些别有用心的造假者助纣为虐。

　　不可否认，我们正处在一个信息爆炸的时代，海量资讯包围着每一个人。以传播信息、报道新闻为职业的各种媒体，同样身处这一情势之中。在技术手段和制作理念不断翻新升级的同时，媒体互动愈发热络，媒体竞争愈发激烈，新闻选择、甄别、传播的要求，组织、策划、制作的要求，不是降低了、宽松了，而应该是更高了、更严了。尤其是对新闻的真实性而言，仍然是媒体的首要原则，这是底线，不容背弃，不容冲撞。若不坚守这一点，那即便没有造假者故意利用媒体混淆视听，也可能会有缺乏社会责任感的媒体自己亲身上阵。这样的话，舆论场就可能成为名利场或垃圾场，公众利益就可能成为个别人或个别集团利益的牺牲品。

　　报道假冒伪劣新闻，与制作假冒伪劣新闻一样，显示出新形势下媒体能力的欠缺、跑偏之处，其社会后果往往是很严重的。对于那些假借媒体渠道来牟取利益、炒作自己的造假者，政府监管部门责无旁贷，该管的必须要管起来，该严惩的必须要严惩；媒体自身也应该提高信息辨别能力，不能缺乏扎实采访就报道转载，更不能随意引用网上坊间的传言。而对于那些故意制作虚假新闻的媒体，则应该使用惩罚和淘汰机制，肃清害群之马，还舆论场一个良好生态。尤其是互联网等一些自称为“新媒体”的传播平台，如不自律，如不打假，如没有底线，便很容易沦陷为谣言集散地，失去对公众的吸引力和对社会的正效用。

　　舆论场不能让人真假莫辨，媒体决不应该迁就虚假信息。在信息时代，任何信息的传播，离开媒体便不可能广而告之、迅达天下，而现在的一些乱象，既有社会浮躁功利盛行的原因，更有媒体自身逐利炒作的问题。假文件、假官员、假大师、假发布会、假消息……今天的公众已经在媒体上见的太多，对此，社会应当及时纠正，媒体应当深刻反思。无论如何，媒体应该负有为公众辨别信息真伪的职责，而不能甘作不明真相的传声筒、放大器。