浙江在线03月05日讯见到老人跌倒，扶还是不扶？遇到有人需要救助，伸手还是视若无睹？这些曾经不是问题的问题，如今却难逃现实窘境的挑战——好人难当，“助人为乐”、“见死相救”者需要“拿着摄像头扶老人”，“救人有风险，出手需谨慎”也随之成为人们明哲保身的信条。面对这样的社会现象，全国政协委员、利时集团董事长李立新呼吁：“加快公民救助行为保护立法，确保好人有好报，由法律给‘助人为乐’的传统美德‘撑腰’。”

　　人们怕做了好事反被冤枉

　　李立新委员在写这个提案前的社会调研阶段，曾经做过一个问卷调查。在接受调查的来自各个阶层的300位市民中，72%的人表示，在目前没有出台公民救助行为保护法规的情况下不敢扶，只有23%人愿意扶，5%的人没表态。

　　“如果没有法律保护，一旦被诬赖上，经济受损不说，名誉也遭受损害。”这是那72%的共同心态。对于他们的理由，李立新委员表示十分理解：“他们在受访时表达了真实的想法，我们没有任何理由指责他们‘不高尚’，因为人人都有本能的自我保护意识。”

　　但是与此形成鲜明对比的是，有283位认为如果有法律撑腰，见到老人倒地一定会扶；有12位表示量力而行；只有5位表示视现场情况而定。

　　“答案很明显，大家并非冷漠，更深层更重要的原因，是人们怕做了好事反被冤枉。”李立新委员一针见血地指出，这方面立法的空白，是社会人情越来越冷漠的根源之一。

　　公民救助行为入法

　　是社会的进步

　　“在法律上给施救者一个保障，严防做好事后遭遇碰瓷的尴尬局面，大家才不至于袖手旁观，‘不敢救’或‘救不起’。”在李立新委员看来，公民救助行为入法，并不是社会的倒退，而是社会的进步。他说，真正从法律、制度上使见义勇为者合法权益得到保护，有利于鼓励更多的人见义勇为，也使那些心怀讹诈之念的人失去市场。

　　在发达国家就有类似的法律条款，保护见义勇为者的合法权益。2004年，美国加州一位叫亚历山德拉的姑娘发生车祸，另一位名叫丽莎的女子将其救出，由于丽莎沒有专业施救技能，导致亚历山德拉事后瘫痪。亚历山德拉将丽莎告上法庭。最终，法院根据“好心人免责条款”，宣判因救助他人不慎导致其再受伤害应予免责。这一条款被称之为“撒玛利亚好人法”，在美国乃至整个北美地区并不罕见。新加坡虽然没有“好心人免责条款”，但对于讹诈好心人者，也有严格规定——被援助者如果事后反咬一口，一旦查明，须亲自向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚，影响恶劣的，以污蔑罪论处。

　　“公民救助行为保护法应确立助人行为免责的原则，并对歪曲事实真相的被救助人给予相应的惩戒。”李立新表示，“现在的中国社会，太需要有一个司法案例，一个好的判决，来推崇应有的价值观，引导社会向善，为好人‘撑腰’。如有必要，利时集团十分愿意无偿为那些见义勇为反被诬陷者提供法律援助。”