最疯狂的误读：李德水一句话全球股市大涨

　　3月4日，彭博社报道说：“中国前统计局局长李德水今天在北京表示，中国总理温家宝将在明天的全国人大开幕会上宣布新的经济刺激方案。”所谓新的方案，就是4万亿之外还要追加更多万亿。事实是，在政府工作报告出来之后，这个新闻被指为假新闻。

　　当事者说

　　后来李德水描述了当天的情况：3月4日，有几个记者围着我，问我有没有什么新的政策、刺激方案出台，我说我不知道，因为我还没有看到政府工作报告，请你明天看电视，温总理要做政府工作报告，里边什么都有。结果记者就给我写成那样，股票市场就猛涨，当天沪市涨了6.2%，深市涨了6.9%。

　　原音重现

　　彭博社公布的相关采访录音是：记者问李德水，4万亿的刺激计划够不够用？李德水回答说“不好说”，并让这位记者看第二天的总理政府工作报告，称在这份报告中将公布一揽子计划。记者用非询问的口吻说，是新的计划吧，李德水也用非正式语气说，“对、对”。

　　网友点评

　　青岛市网友评论：经济刺激计划言论被误读才引发全球股市上涨？真的吗？那你再误报一下，就能让经济危机过去了！

　　“一个箭步”的博客评论：如果认真研读一下解释和录音，应该承认，彭博社的报道并不准确。而且，彭博社的这个报道还明显存在两个硬伤：消息来源并不权威；消息没有经过确认。

　　最火爆的误读：“摒弃”山寨文化咋成“封杀山寨”

　　《倪萍建议立法封杀“山寨” 》的报道3月4日一经刊出，立即引爆网络。三天过后风向就转了，有媒体报道《倪萍提案被曲解》。雾里看花，犹如水中望月，纷纷扰扰让人眼花缭乱。不过正像倪萍所说的——越辩越明，让我们一起来看看到底是咋回事吧。

　　事件经过

　　倪萍后来介绍说，她的提案是《摒弃山寨文化扶植原创作品》。但北京一家媒体第二天的见报标题却是《倪萍建议立法封杀“山寨”》。倪萍事后解释说：“我在提案里根本没有提过‘立法封杀山寨文化’，只是建议立法扶植原创作品。”

　　尽管是误读，但这场关于封杀“山寨”的讨论却在会场内外、网络上下引发了一场论战，以至于新闻出版总署署长柳斌杰都出来表态：“所谓‘山寨’应该分为两种，恶搞型的山寨要坚决制止。”

　　当事者说

　　倪萍表示，“网络是个自由的地方，每个人都有表达自己意见的权利，我能理解。而且，从积极的角度来看，这些争论能够引起大家对山寨现象更深层次的思考，也未必不是件好事。何况，很多网友是因为报道标题的失真而产生了误解，其实仔细看，很多反对我的意见也和我要表达的意思是一致的。提案引起这么激烈的争论，就说明我没有过时，真理总是越辩越明的。当然我也要提醒自己注意表达的方式，避免再出现这种情况。”

　　网友点评

　　腾讯成都市网友：人家是反对打着“山寨”的旗号去盗版、抄袭，看得出有的人语文很差，连人家提案的中心思想都读不懂。

　　网友：用“山寨标题”报道倪萍针对“山寨”的提案，能不让人误读吗？(本报设计台词)

　　最委屈的误读：海霞首次回应“如何过年”说

　　2007年7月10日中午，安徽淮河阜阳王家坝闸紧急开闸分洪。当日，有网友发帖指出，在央视新闻专题节目中，主持人海霞竟称灾区群众像过年。这则题目为《海霞，请告诉我“如同过年”从何而来》的帖子写道：“海霞从头到尾一直带有职业性的微笑。在连线王家坝现场的记者时，海霞面带微笑，略有些激动地问道：我看到大坝周围有很多围观的群众，都带着过年的心情，是这样吗？”此帖一出，引来诸多讨伐。之后，海霞对此事从未有过回应。

　　原音重现

　　央视新闻频道评价调研组负责人郑根岭曾专门就此撰文澄清说，“我认真看了几遍那段直播录像，先是现场记者说：‘因为从2003年淮河经过整治以后，本身因为天气的原因，没发生过大的洪水。那么这次一放水之后呢，周围的群众感觉有点儿像过年一样，都到这儿来看一下放闸的情况。’海霞接着问：‘堤坝老百姓像过年似的看开闸放水情况，他们心情有一个巨大变化，是这样吗？’明眼人一听而知海霞是对记者的说法表示怀疑，兼带有提醒记者纠正自己‘像过年’的判断，可记者并未意会到，反而又吐出了两个掷地有声的字‘是的’。”

　　当事者说

　　在全国两会上，听到记者问及“解说门”事件时，作为全国政协委员的海霞并未抵触。海霞说，写那段文字的朋友，没有看那段片子，很多网友也是没有看到片子的，不知道片子实际的场景，只是看到网上的帖子就人云亦云。“我觉得这是很恶意地炒大这个事情，后来又说什么不敢站出来，以恶意的方式诋毁我们。”海霞说，我从来没有回应过这件事情，因为不想说，不想去和这些有恶意的人辩解，辩到最后反而更不好。“解说门”事件网上热炒，对此海霞表示：“这说明观众们希望我们更优秀更出色，我们首先要感谢广大观众给予了我们更多的关注，提出了更高的希望。”

　　网友点评：

　　合肥网友：国大、事多、人多、嘴杂。对别人要求高是可以理解的，但更多的还是给予宽容。海霞，支持你！

　　重庆网友：看了之后才有发言权！现在的网络跟帖尾随了一批这种人！文章不看，情况不了解，直接看了题目就进来发表意见！自己不要失去判断力！

　　最悬疑的误读：不调个税起征点莫非是口误？

　　在两会期间，提高个税起征点、调节收入分配，从而“还富于民”拉动内需的呼声格外高涨，不少代表委员也在不同场合呼吁提高个税起征点。

　　然而，财政部副部长廖晓军7日在参加全国政协联组会的间隙向记者透露，个人所得税的调整，需要具备一定的外部条件，但目前能够调整个税的条件尚不具备，这几年都不会上调。

　　此言一出，顿时引发了全国范围的“飞砖”，各大网站论坛对此主题的回复突破万条。全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞率先抛出了一个“天外飞砖”：“这种大事应该大家来定，代表委员们还没讨论，你表什么态？你都定了，要我们来干吗？”

　　在各大论坛的回帖里，“为什么对百姓有益的事条件都不具备”、“涨税半夜都行，降税几年难成”这两句话被一再重复。

　　当事者说

　　就在无数“砖家”热火朝天地“盖房造楼”时，廖晓军10日又在政协提案办理协商会上出面“改口”，称“这是误会。个税起征点是否调整，将会征求代表、委员的意见，并召开听证会”。

　　廖晓军称，他个人认为，个人所得税起征点提得越高，对富人越有利，提高起征点，低收入群体只会减少几十元的税款，而高收入群体减少的税费将大大提高。

　　网友点评

　　网友“青花”首先表达自己的疑问：为什么今年两会的误会这么多？

　　青岛网友进一步发问：到底是自己的口误还是他人的误读？在最关键的问题上，这位廖副部长还是语焉不详啊，不会是迫于舆论压力而无奈改口吧！

　　最郁闷的误读：看病不难不贵？他的观点正相反

　　3月2日，政协会议开幕的前一天，有媒体刊登《医药界委员称“看病不难不贵”》的报道，称数位医药卫生界委员认为，中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。报道被各大媒体转载、转播，招致包括钟南山在内的专家以及全国网友的批评，而全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长王旭东没有参加那次医药界委员的讨论却也被牵扯其中，不愧为最郁闷的误读。

　　当事者说：

　　王旭东委员在自己的博客里写道：开会伊始，就因我们医卫组几位委员“看病不算难，不算贵”的说法犯了众怒，平面媒体互相转载，引来臭鸡蛋、大板砖。其实，这是他们几个在餐桌上的部分谈话，被媒体“断章取义”公布出来……一些媒体在摘编相关言论的时候，把我也列入其中，并且还有引文证实，让人哭笑不得，因为我没有参加那次餐桌讨论，也没有“看病不算难、不算贵”的观点，甚至正好相反……