“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”，著名经济学家茅于轼近日接受采访时抛出的这一观点，一石激起千层浪，引来各方热议。昨晚，茅于轼接受羊城晚报专访时称，“厕所论”引起如此激烈争论自己也始料不及；而对于有人认为“厕所论”有歧视穷人之嫌时，茅正面回应称：“就是歧视穷人！”“制度使然！”

　　“倒茅派”多过“挺茅派”

　　在“厕所论”爆出后，茅于轼在新浪、网易、博客中国开设的博客连日来被数万人登录，数百人留下评论。

　　茅于轼的新浪博客管理人陆思同昨日称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”是茅于轼谈经济适用房不合理时提到的，“是茅老师众多观点中的一个，不过，这句话被网络编辑抽出来作为标题，引起大家关注”。

　　在众多关注中，“倒茅派”多过“挺茅派”。总结下来，“倒茅派”声音主要发自四方面。其一，廉租房不设厕所，是为厕所分级，是对穷人的歧视；其二，经济适用房不应该取消；其三，茅于轼在帮富人说话；其四，不设厕所不能从根源上防止富人入侵廉租房。

　　市场经济必然造成歧视

　　“歧视穷人”！这是“倒茅派”为茅于轼开出的首条“罪状”。不过，面对这条“罪状”，茅于轼坦然承认，“是歧视穷人”！

　　“富人可以买很多东西；富人可以打的，穷人只能坐公交车，一样是对穷人的歧视。市场经济这个制度本身必然会造成歧视穷人，而采用市场经济制度是我们经过摸索后，时间的选择”。茅于轼称，我们也曾采用过人人都吃大锅饭、更为公平的计划经济体制，但结果是，没有人敢富，举国都穷人。“市场经济虽然让穷人住没有厕所的廉租房，但他们至少有水洗式公用厕所，这已经是进步了。”茅于轼称。

　　经适房既不公平又低效率

　　茅于轼对经济适用房“既不公平又低效率”的炮轰也是被各路口诛笔伐的矛头所在。对此，茅于轼指出，争论关键在于大家立场不同，他主张取消经适房是站在全社会的立场上。

　　茅于轼指出，经济适用房从个人利益来看是好事情，但是从社会的角度来看，却是既不公平又低效率。为什么经济适用房便宜了？因为其土地价格低，政府以很低的价格从农民手里拿地来补偿，这对农民何来公平？从效率的角度来看，经济适用房没有做到物尽其用，价值没有最大化。经济适用房何来效率？“经济适用房是想占真正穷人的便宜！想住180平方米经济适用房的人当然会反对！”茅于轼说。

　　真正的穷人不会反对

　　而对“茅于轼在帮富人说话”这种说法，茅于轼听完轻笑，“我是帮真正的穷人说话！真正的穷人才不会反对我”！

　　茅于轼认为，能拿出几十万元购买经济适用房的人都不是真正的穷人。最困难的人根本买不起房，而我们的财力有限，只能用钱用在刀刃上，先解决最困难的人。“假定你有一万块钱，准备捐给慈善机构。请问，你是希望用这笔钱帮助中等收入的人买经济适用房，还是用于穷人的医疗、教育、住房？要花钱的地方非常多，而钱是有限的。所以只能排队，先用于最紧迫的需要。等我们国家人均收入达到两万美元左右的时候，应该考虑大家买经济适用房。但不是今天。”茅于轼说。