漫画：我是为你们好。  作者：张兮兮  来源：新华网　　

　　说茅于轼什么好呢？提起他我总是想起岳不群。

　　两个人，一个明明练了《葵花宝典》，却偏偏要在脸上粘些胡子；一个明明想替富人代言，却口口声声是为穷人办事。岳不群不管走到哪里，都满嘴仁义道德，唬遍天下，终于当上五岳剑派盟主；茅于轼虽然仍未当上“中国经济学家盟主”，但走到哪里都有一帮吹鼓手，什么“泰斗、国宝、楷模”等高帽垒到直入云霄，其阵仗早已超过岳不群，直逼《天龙八部》里的“星宿老仙”丁春秋了。

　　提起茅于轼就想起岳不群，还因为两者都是“明明要收拾你，却硬说为你好”的高手。这两天，茅于轼就跳出来宣称：廉租房不应该有厕所，应该只建公厕，这么做的目的是为了防止富人对廉租房上下其手，其出发点是为了穷人好。

　　连厕所都不给，还能慈祥地对你说：我是为你好，如此功力，恐怕岳不群也要自叹弗如了。改革开放发展到今天，中国人的生活水平已经大幅改善，家里有厕所，实在是再普通不过的事情。何况廉租房里的厕所并非什么豪华设施，政府也不是负担不起，难道老百姓在家上个厕所也要算成奢侈享受，也要贴上穷人禁用的标签吗？

　　中国经济总量已经达到世界第三、许多商品房已经实现几厅几卫、有的卫生间大小已经堪比卧室，茅于轼却主张不要给穷人卫生间，不要让穷人过得太舒服，其心肠之黑实在令人叹为观止。可是，就是这样的主张，竟然还得到了一部分人的支持，剔除吹鼓手，其中也有不少普通网民。之所以会这样，是因为茅于轼巧妙地利用了仇富心理，他一上来就站在反对富人染指廉租房的立场上，让许多人稀里糊涂地以为，他茅老先生真是在为穷人好，真是在为穷人办事。

　　可是，只要稍加琢磨，就会发现茅于轼说的根本不成立。茅于轼的理由不是政府没有能力为穷人建卫生间，而是怕政府建了有卫生间的廉租房，富人就会生了觊觎之心。那么，中国富人真的恶到廉租房的油也要揩一把的程度吗？

　　所谓“富人会买带卫生间的廉租房”，根本就是一个伪命题。中国的廉租房实行的是只租不售政策，因此说什么有了卫生间富人就会买廉租房完全是在扯淡，纯粹是“拍脑袋想出来”的子虚乌有概念。根据北京市的相关规定，廉租房分两种，一室的面积为35平方米，两室的为45平方米。对只能出租、面积又如此狭小的廉租房，茅于轼硬说有了卫生间就会引得中国富人垂涎三尺，完全是在污辱中国富人、丑化中国富人。

　　以前整天叫唤“为富人说话，替穷人办事”的茅于轼，为何突然转性，开始“为穷人说话，与富人做对”了呢？说白了，他既不是在替穷人说话，更不是为穷人办事，他不过是想通过挑动穷富矛盾，为房地产商效劳，为高房价鼓吹。

　　大家可以静心想一想，假设茅于轼的主张都被采纳，谁会真正受益呢？答案是，开发商。

　　如果政府停建经济适用房，在廉租房里又不建卫生间，那么几乎绝大多数中低收入者要想住得多一些尊严，就只有买商品房这一条路，这就为开发商们继续维持高房价带来了底气。去年底，为了应对国际金融危机，合理调控房价，进一步改善人民群众的居住条件，国务院办公厅下发了《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》。其中明确提出，到2011年年底，通过建设廉租房基本解决747万户现有城市低收入住房困难家庭的住房问题，基本解决240万户现有林区、垦区、煤矿等棚户区居民住房的搬迁维修改造问题。并在2009年到2011年，全国平均每年新增130万套经济适用住房。政府采取措施，加强中低收入家庭住房保障建设本来是天大的好事，可是开发商却不高兴。如果政府真的切实贯彻以上计划，就意味着砍掉了一千多万户商品房需求，开发商要想再维持畸高的房价就难上加难。于是，一些所谓的专家学者，还有一些代表房地产商利益的政协委员，纷纷呼吁停建经济适用房，可是，这些呼吁却没有弄出多大动静。于是，茅于轼他老人家出马了，用的还是他惯用的套路，用一句惊世骇俗的话，再利用捧他的媒体，把话题炒热。

　　茅于轼还有一个蛊惑人心的手法，就是明明要为房地产商代言，却愣装反腐败斗士。在反对建设经济适用房和主张廉租房不建厕所时，茅于轼总是拿腐败说事，拿富人说事。仿佛只要有开着宝马的人住上了经济适用房，就等于住经济适用房的人都开宝马，都是腐败，都不公平。群众痛恨腐败，在经济适用房分配上也的确存在腐败，于是茅于轼以反腐败为行头，当然会迎来一片掌声。可是，在这个问题上，茅于轼从来不算一算经济适用房和廉租房已经让多少中低收入家庭受益，也不管有多少困难家庭还在热切期盼着政府建设更多的保障型住房，他只抓住有极少数开宝马车的人住经济适用房，就断定经济适用房是腐败的产物，应该停建。如果茅于轼的逻辑成立，那么是不是有人贪污挪用扶贫款、救灾款，政府就不该扶贫、救灾了？因为有人诈领医药费，中国就该取消医保，不让穷人看病了？如果这种因噎废食的逻辑也能成立，那政府也就什么事都不用干了。

　　看一个人的主张，不要仅听他说了什么，关键是要想一想这样的主张会产生怎样的结果。以茅于轼在经济适用房和廉租房上的主张看，他为穷人办事是假，为地产商服务才是真。

　　有的朋友对我说：茅于轼老糊涂了，不必和他较劲儿。可依我看，茅于轼一点儿都不糊涂。如果真糊涂，他的观点为何都有明确的利益指向？如果真糊涂，怎么还能动不动就接到上百万的捐款？如果他真是在为穷人办事，与富人为敌，那么上百万元的捐款又是谁捐给他的呢？