齐奇接受本网专访

　　浙江在线北京3月12日讯 ( 特派记者 童俊 叶海 吴晛 覃达林 ) 如何对困难企业差异化对待，驰名商标如何保护，民间借贷与集资诈骗有什么区别？

　　带着这些问题，3月12日，本网记者专访了全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇。

　　“破产”不难听而是很好的调整手段

　　“今年是一个困难期，涉案的困难企业会比较多。”齐奇说，从全省法院受理的案件情况来看，一二月份比去年同期有了明显增长。

　　面对严峻的经济形势，政府和法院都提出来要依法帮扶困难企业，但不能一概帮扶，一股脑儿给资金、给优惠，要有所区别对待。就是“能活的”要依法帮扶，“当死的”必须有序退出。

　　齐奇解释，“能活的”指有市场有前景，订单和用工较多的涉案困难企业，要帮助调解纠纷、维持生产、渡过难关，依法保障有效生产力，防止因司法不当给企业生产经营活动造成影响。

　　“当死的”是指可淘汰的或者可重整重组的困难企业，依法走市场化破产的道路。尤其是一些高污染、高能耗的落后企业就要退出市场，破产清算。

　　另有一些亏空巨大、资不抵债，但有部分优质资产的企业。如果靠政府给优惠、给资金支持，政府既力不从心，对其他企业也不公平，可以采取破产重组，资金重新组合，换老板，重新生产经营，才能实现有效资产的重整和再分配。

　　齐奇担心的是，目前有些地方的领导对企业破产的认识，还是比较模糊的，认为“破产”的名声很难听，如果企业破产多了会影响地方的形象，影响发展的环境等。

　　他希望通过媒体来加强宣传，破产不是难听的事情，企业依法破产是市场经济条件下很正常的现象，是一个地方经济转型升级，消除泡沫，实现资产的重整和再分配的重要调节手段。要依法淘汰落后企业，因为市场经济就是法治经济。

　　商标权纠纷关键在是否被法院认定为驰名商标

　　前段时间，苹果与唯冠的iPad商标权权属纠纷案在网上炒得很热。

　　驰名商标的抢注问题再次成为焦点。

　　对此，齐奇说，要鼓励企业、公民去注册商标，这是培养知识产权的意识。

　　但是社会上出现了专门对准名人、名企来抢注的现象，从程序上说，只要没人注册过，注册还是有效的。

　　所以不少企业在美国注册了，在欧洲注册了，在香港也注册了，但在浙江没有注册，就被人抢注了，导致纠纷不断。

　　通过类似商标之争后，一些国外知名企业都老老实实地跑到各个省市去注册。

　　齐奇强调，法律中还有一条，如果注册商标被法院认定为驰名商标，按照WTO世贸规则，是要受到保护的。如果再被抢注，那就是无效，而且是带有恶意的。

　　尽管没有到当地工商部门注册登记，但已经被当地法院认定为驰名商标，则是受保护的，但需要马上去注册。但是没有被法院认定为驰名商标，那企业就得老老实实地向注册人进行购买。

　　齐奇说，这类官司近年来浙江也出现了很多，不少都是恶意抢注。

　　民间借贷和集资诈骗区别在“骗”和“对象”

　　“民间借贷与集资诈骗主要区别在‘骗’字。”齐奇分析，集资诈骗借来的钱根本没有用于经营，根本不准备偿还，而且虚构投资经营的幌子，再用后面骗的钱抵前面的高息，越滚越大，其实始终没有用于生产经营。而民间借贷，显然是为了投资经营。

　　还有一个区别就是对象。齐奇说，正常的民间借贷，一般是特定人之间的借贷。比如咱们是朋友，我借给你30万，你还给我30万，顶多带一点利息。而集资诈骗采取了非法吸储的手段，向不特定的多数人吸收存款，回报以高额利息，就是违法了。因为，能够开银行吸收存款的，都是要经过批准的，个人怎么能开“银行”呢？

　　“集资诈骗和民间借贷是两回事，这个要搞清楚，一些民营企业家其实不用担心。”齐奇说，企业家通过民间借贷，借钱用于投资经营，不可能被硬套上集资诈骗的罪名，不属于刑罚处理，而是属于民法调整的，与集资诈骗有本质的区别。

　　如果只是用于经营的摊子铺得太大，支付的利息又比较高，再碰到金融危机，资金链断裂了，还不出来，资不抵债，这种情况叫经营亏损，法律上的出路就是依法破产，实行企业破产重组或者破产清算，而绝不是集资诈骗犯罪。