7月10日，中国工程院官方网站挂出了一个公开声明，两名院士指责“美国创力抗癌1号”盗用院士名义进行虚假宣传。记者采访发现，无论该药宣称的其“研发者”在院士论坛的报告引来掌声，还是“院士高度关注”，均属编造。患者问询引发院士声明据中国工程院院士甄永苏讲，今年6月份，有几名癌症患者家属拿着一张报纸复印件找到他，问上面的信息是不是真的。

????这张小报称，在“抗体靶向抗癌院士论坛”上，“美国创力抗癌1号发明人史宗山教授应邀做了《微管与肿瘤》报告”，“报告赢得了阵阵掌声，美国创力抗癌1号顿时成了整个院士论坛的焦点话题”，并称“中国八院士高度关注抗癌1号”。这些院士中便有中国工程院院士甄永苏、沈倍奋。报上还登了史宗山与甄永苏等院士的合影。

????这些内容让甄永苏非常吃惊，他告诉患者家属，那纯属捏造。

????记者后来在网上也查到大量美国创力抗癌1号(下称抗癌1号)的宣传，几乎都提到了院士论坛，都放着史宗山跟甄永苏、沈倍奋、钟南山等院士的合影。

????“完全不是那么回事，完全失实，还冒用了工程院院士的名义。”甄永苏说。
????7月10日，中国工程院网站挂出了两位院士的声明，声明与抗癌1号无任何关系。

????宣传内容均属编造

????甄永苏介绍，“抗体靶向药物研究与临床应用研讨会”是2006年12月19日至23日在深圳召开的，他跟沈倍奋担任了该会议的学术委员会主任委员。

????甄永苏说，研讨会根本未让史宗山作报告，也根本没提到过所谓抗癌1号，他本人和史宗山根本不熟。当时史作为参会者要求和他合影，他没有拒绝，没想到这张照片被拿去做宣传。

????甄永苏说，造假行为让他和沈倍奋院士很不满，于是决定公开发表声明。

????他们在声明中说，“作为本次研讨会学术方面的主持人，我们自始至终出席会议，听取了每一个报告者的发言内容，没有一个报告者提到所谓‘美国创力抗癌1号’；研讨会未曾安排史宗山做报告。此外，论坛共有5位院士参加并做报告，而那张小报中称‘中国八院士高度关注抗癌1号’，可见其虚假性。”声明说，研讨会与“抗癌1号”毫无关系。

????厂家指称代理商造假

????抗癌1号的销售信息显示，3盒一疗程，售价1800元，一个疗程为一个半月。

????该药的生产厂家是湖北创力药业有限公司，该公司负责销售的张经理称，药厂委托史宗山所在的“美国创力微管研究中心”研发抗癌药，“我们药厂负责给代理商供药，宣传则由代理商自己做。”他说，那些不实宣传可能来自代理商。

????不过他承认是他跟史宗山参加的论坛，那些照片是他们提供给代理商的，“那些文字不是我们弄的”。他说，两个月前，他收到了一些代理商自己印的像报纸一样的广告，登载了跟院士有关的内容，他们发现后很快警告了代理商，并停止了供货。

????他说，中国工程院曾找过公司，他表示他将会对代理商进行调查，督促他们撤掉虚假广告。

????“研发中心”也作假

????记者登录了该药的“研发机构”———“美国创力微管研究中心”的网站，网页上史宗山的头像放在显眼位置。在专家团队一栏，则放着甄永苏、沈倍奋、钟南山等7位院士的简介。而甄永苏院士表示他对此并不知情，并且与该中心无任何瓜葛。

????在网站的新闻中，史宗山的一篇论文则被说成院士论坛的焦点话题之一。不过，作为“研发中心”的“首席专家”，史宗山称对网站内容不太清楚。史宗山说他确实参加了论坛，并也要做报告，但最后时间不够，就没安排他。对于那些虚假宣传，史宗山的回答是“不清楚”。

　　?

　　?此外，史宗山当时是以复旦大学国科基地教授的名义注册参加研讨会的，不过，史宗山承认他跟复旦大学并无任何人事关系，“中心只是和复旦大学有合作”。