“当前投资增幅仍处高位，货币信贷增长仍然偏快，贸易顺差仍在扩大，结构调整仍然滞后，节能减排形势相当严峻，居民消费价格涨幅扩大，涉及群众切身利益的有关问题亟待解决。”(新华网北京7月26日电)

　　这是中央对近来经济社会运行的一个基本判断，话语很概括，高度的浓缩。但是，其间的每一句话展开来，都是一段波澜壮阔的社会生活。一个焦点：经济的增长依然严重以来投资的拉动，内需不足既是高投资的因，也是果；再一个焦点：经济增长方式依然以环境污染为代价，点刹，似乎很难刹住一轮轮的污染冲动；还有，承认了目前的通胀苗头，居民消费品价格涨幅扩大。

　　实际上，今年一直以来，不少学者就不断提醒，中国经济强大增长背后存在着同样大的隐忧。只不过，享受了20多年高增长的人们，并不愿正视这个问题而已。大致说来，这里边有两种情况。第一种无非是长期乐观的自然延续，不愿意相信繁华之后可能露头的萧条；另一种情况则是，中国这个庞大的经济体内部，分别存在着分散的、不同发展阶段的、非共振的众多次经济体，这些次经济体的存在和相互作用，既成为建设和谐社会的难题，也是经济危机的天然减震。

　　论者往往痛心疾首于中国区域间发展的严重不平衡，认为毛驴车、马车、三马车、轿车等共存于马路上的景观是中国社会相对落后的表征。他们也开出了很多药方，希望协调发展、共同富裕，让全体国民共享现代化的成果。包括我自己，每每行走在中国北部、西部的农村时，痛心于那里的贫困，“我的眼里为什么总是泪水？”“哀民生之多艰，独怆然而涕下。”

　　这固然是很真实的心理感受，千百年来，中国社会也正在这种感时伤世的传统中，一点点前行；反过来，这种情怀也一点点润泽着中国人的心灵。

　　只是很少人想到，这些挥之不去的阴影的存在，增加了中国经济的多样性，也使得整个国家庞大的经济体成为一种“并联”结构，而非彼此呼应密切的“串联”。其相互之间并不很强的关联性，某种程度上恰恰成为一道道防火墙，阻滞了经济疾病的迅速蔓延。这样的情形，在1997年的东南亚经济危机中已经有所体现，为什么中国比东南亚诸国、比特区香港更有承受的能力？仅仅是中央政府的坚强决心吗？我以为，根本原因还是在于中国经济区域、时期上的“非同步”，从而，减小了震荡，缓冲了狂澜。

　　指出这一点，并非就意味着我希望中国经济一直这样落后下去，而是考虑到“多样性”的重要。以为我们在发展的路径上多一些思路，而不是一味的单打一、沿着一个发展模式走到黑。我特别欣赏华西村老书记吴仁宝的一个观点，那就是“不跟”。此老说的“不跟”，并不是跟上级政府作梗，而是认真审视自己情况后的“不跟风”。全国大呼隆分产到户，他们没有跟；全国一夜之间企业改制，他们没有跟；全国都在进行股权分置，他们也没有跟……

　　经济发展的多样性，应该是目前中国面临的最严峻问题。从这个意义上说，中央强调的“统一”应该是思想的、观念的、改善民生上的统一，而决不是发展模式的整齐划一。