资料图片

　　据报道，经国务院有关部门对65个国务院部门及其主管社团进行初审，清理出评比达标表彰项目2115项，建议撤销1701项，总撤销率为80.4%。

　　自2006年12月全国开展清理评比达标表彰活动以来，各省(区、市)项目平均撤销率超过90%，最高的达到99.1%。北京市撤销的项目可节省经费18亿余元，浙江省撤销项目减少经费5.5亿元。

　　这个清理和撤销，深得人心。

　　评比原本是鼓励先进、鞭策后进、激发竞争、推动工作的，何以不少评比活动沦为不受欢迎的事情？

　　关键是评比活动过多过滥，交叉重复。有些检查评比暗箱操作，弄虚作假，严重降低了评比达标的公正性和可信度。

　　很多达标、评比活动让基层单位应接不暇。有的城市为迎接卫生检查，大街小巷关门闭户，甚至连公共厕所都不让用；有的基层单位为应付评比，接待任务非常繁重。据报道，有的乡镇最多时一个月接待了37个评比达标检查组。过多过滥的检查评比，影响了正常的工作秩序和企业的生产经营，也加重了群众的负担。

　　一些部门热衷于检查评比，有政绩驱动的原因。有的为了显示对某项工作的重视，又不愿意做艰苦细致的工作，动不动就搞检查评比，用简单的检查评比代替日常监管。有的评比活动是“上午来，下午走，中午一餐酒”，起不到考核、评价、激励作用。而有的地方和单位没有太多拿得出手的成绩，便把评比表彰当政绩，为了捧上奖杯、登上奖台，搞华而不实的形象工程。

　　更有甚者，一些机构组织评比的目的是为了捞钱。有些好企业好产品不想参与，可又不得不参加评比。不少差的企业倒是热情高涨，一方为追名，一方是逐利，一个愿打，一个愿挨，受害的不仅是企业、产品和市场，还有不明真相的消费者。据报道，中原一家白酒企业，一天接到来自部门、团体的6份优质产品评比通知，张口就要数千、数万元参评费。谁给的钱多，谁就得好名次。这种不公开、不公正的评比活动，为害市场秩序，造成“劣币”驱逐“良币”的乱象。

　　清理和撤销伪劣评比达标表彰活动实属必要。而如何让保留下来的有益的评比活动进一步提高质量，又如何避免被撤销的不再改头换面、死灰复燃，还需建立长效机制，做切实的工作。

　　从这个意义上说，清理整顿活动开了好头，但仅仅是开始。