台湾《联合报》日前的社论很有意思，从多个层次揭开了陈水扁“假反美”的真实面目。陈水扁近来真的是性格大变，不余遗力地挑衅美台关系，真耶假耶？自是意料中的事。但是，要注意的是，美国对于陈水扁的态度，却似乎一直处在唱和阶段，喝斥多，动作少，并未有积极遏制的明显态度，如是，美国反“台独”也有假的嫌疑。

　　台湾《联合报》日前发表社论指出，“台独”一向争取美国支持，“台独”不可能反美。若是口中主张“台独”，却标榜反美，不惜与美决裂，就是假“台独”。然而，陈水扁将“入联公投”操弄成“反美”；“台独”是假的，“反美”也是假的。“入联公投”事件，是陈水扁欲借“假台独”与“假反美”，来建立其绿营旗手的地位，以操控2008选举及选后政局。

　　这样的观点，具有充足的论据，相信很难有人可以驳斥的。因为：一，离开美国的保护，“台独”将一事无成。二，“台独”只有服从美国利益，在美国的战略格局中谋求一席之地，才有可能生存。三，陈水扁没有任何一点反美的资格和实力、魄力，更没有反美的必要。四，如果不是“假反美”，而是动真格的，美国一定会采取严厉措施，绝对不会让陈水扁继续反下去。所以，如果不假，陈水扁就反不了什么美！

　　台湾《联合报》社论还指出，就国际情势言，美国对台湾生存的影响力，从某些角度看，尚大于台湾自身的因素。因此，台湾自始至今皆不反美，“台独”更不反美；但美国并未、也不可能给台湾一张空白政治支票，台湾必须配合美国的台海政策，“台独”也必须配合。

　　论及此处，另一个问题浮出台面。如果陈水扁“假反美”，那么美国又是真“反独”吗？这个问题首先必有两个解答：一个是的，一个不是。其实还有第三种解答，就在是与不是之间。试分析如下：

　　一，是真的。在美国的全球战略部署中，台湾是遏制中国大陆的重要棋子，是美国在亚洲的军事踏脚石，是推销西方民主的最好平台。所以，美台关系中最重要的因素是美国利益优先。所以，台湾必须服从美国利益，听从美国指挥。无论在时间或空间上，都不能打乱有关计划。而“急独”动作必然打破美国的战略部署，导致亚太安全格局失去平衡，彻底摧毁美国在海峡两岸的均衡作用。美国失去主动、失去利益。当“台独”玩到这样的份上时候，美国反“台独”必然是真的。

　　二，是假的。如果“台独”动作没有危及上述的利益格局，美国必然是假“反独”。只要两岸关系没有处在真的危机之中，美国一定会尽兴地玩弄“台独”这张遏制牌。

　　三，真亦假、假亦真。在美国、大陆、“台独”这个三角关系中，美国与“台独”的距离最短。美国、“台独”与大陆的距离最远。所以，美国对“台独”的态度，“台独”最清楚，尤其是美国对“台独”采取了两手政策：第一，在大框架上画红线，表明严肃“反独”立场。第二，在具体政策执行上马马虎虎，得过且过，不时对“台独”作出具体松动措施。所以，真假难于辨识，与此同时，给了“台独”极大的活动空间。

　　最为典型的是在对付陈水扁的“入联公投”问题上，美国真真假假的态度必将得到充分的体现。没错，美国的台海政策是“反对改变现状”，所以视“入联公投”为“企图改变现状”。这是看起来极为严肃的框框，是绝对不可以冲撞的。但是，美国对铁了心要打破这个框框的陈水扁又是如何呢？一，以温和的劝慰为主。二，以低层次官员讲述政策为主。三，以不愿意看到危害性的态度为主。如此拖拖拉拉，美国“反独”的力度根本展现不出来。所以，如果完全寄望于美国帮助大陆遏制陈水扁的“入联公投”动作，恐怕是无望的。

　　但是，如果美国真的如此狡猾，用模糊的态度来对付“台独”，最终美台关系必将失控。陈水扁的几种态度美国不可不知。

　　第一，陈水扁认为，“假反美”要玩得逼真，才会有人相信。所以，不排斥在某个时间段、在某个问题上，陈水扁玩一下真的。美国可能会猝不及防，两岸关系突然失控，如果这样，叫苦不迭的可能是美国。美国不可以不以真的态度来对待。

　　第二，陈水扁及民进党核心层一直抱有掌握政权不愁不能与美国处好关系的心态，因此有在关键时刻不顾美国利益作此一搏的念头，这样的念头十分强烈。谢长廷已有言在先，选后将重建台美信任，修补台美关系。这是疯狂的念头。美国不可以不以真的态度来对待。

　　第三，陈水扁深知，2008年要继续夺得政权，一定要恶化两岸关系，借此激发民众悲情，打击国民党的正当性。所以，即使“台独”是假的、反美是假的，但是制造两岸危机一定是真的，不会假的。两岸重大危机一旦形成，美国只能站在旁边干瞪眼。对于陈水扁挑衅两岸关系的言行，美国不可以不以真的态度来对待。

　　美国很聪明，玩弄台湾几十年，玩弄陈水扁、民进党当局也近8年了。反过来看，陈水扁、民进党当局何尝不是一直在玩弄美台关系。下一步要关注的，是看一看美国与陈水扁之间，究竟是如何玩“入联公投”的！