几天来，全国各地猪肉价格开始下降的消息接二连三，普通市民对副食品价格上涨的恐惧和抱怨渐趋平息，但市场自动平衡物价的机制仍在高效运转：据8月27日《东方早报》报道，美国最大的猪肉生产商和供应商———史密斯菲尔德公司日前宣布，已和中国某大型贸易公司达成协议，将向该公司出售6000万磅(约2721万公斤)不含饲料添加剂的瘦猪肉，定于年底前交货。据悉，这是至今美国向中国出口猪肉规模最大的一次。

　　随着更多的民间举措的不断涌出，猪肉肯定会在不长的时间内进入各方都能接受的价格区间。回想这次“猪肉风波”的全过程，笔者印象最深的，是政府表现出来的少见的超然和潇洒。当猪肉价格突然上涨时，面临着城市居民的抱怨，政府没有直接干预价格，而是采用随时拿出储备冷冻肉、补贴养猪户、打击投机行为等顺应市场机制的举措来应对，剩下的则交给市场去做，如市民们“用嘴投票”——不吃肉、少吃肉、养猪户开足马力大养猪、商人自由从外地外国进口猪肉等等。很快，在养猪户、中间商或市民都没有成为受害者的前提下，猪肉价格出现回调。据我看，政府在这个过程中得分最多。

　　这场风波告诉我们，在市场经济中，实现充分竞争的行业越多，政府操的心就越少，因为市场可以自动地进行纠偏和纠错，即使在市场失灵的情况下，政府可采取的有效办法也多得很，信手掂来，一用一个灵。相反，如果面对的是行政垄断行业，政府的表现就难以这样潇洒了。

　　以电价为例吧。公众多年来虽一直质疑各地电力公司涨价太快，电价过高，开支了丰厚的垄断福利后仍然存在暴利，但政府有什么办法呢？补贴这些企业吗？那是笑话；让消费者“用脚投票”吗？全国一个电网，根本没那个选择权；让其他民营公司在电网上进行竞争？连法律依据都没有；政府“命令”电力部门下调电价吗？不可能，既然是行政垄断性企业，政府官员和电企必然在公、私利益上存在着千丝万缕的联系(如笔者熟悉的某县，电业局的电价中有3分钱是为政府暗收的；电业局每年年底都要给县政府白送几十万元钱用于发奖金；副县级以上官员几乎都在电业局内安排了自己的子女亲朋；等等)，拿人家的手短，他们怎好开口让电业局降价呢？

　　在这种时候，政府必定是一筹莫展，束手无策，虽然很不情愿得罪公众，但又不得不接受垄断部门的“绑架”，充当他们的挡箭牌和消费者的泄气包，面对公众的口水，只好长期忍气吞声，自损形象。为了自己的职责、尊严和潇洒，政府应该从这次猪肉风波中汲取灵感，趁早让那些行政垄断行业走向市场吧！