公共场所摄像头安装得越多越好吗？北京警方给出明确说法：“只要能够实现管理的目的即可，不能盲目贪多贪密。”

　　 这个回答让人心安，引人思考。

　　 安装摄像头，本意是为方便执法。然而，一些地方摄像头装了不少，治安却未见好转，许多摄像头甚至变成了“编外罚款机”、侵犯隐私的机器。究其原因，是某些执法机关患上了“摄像头依赖症”。

　　 “摄像头依赖症”的表现之一，就是机器“到岗”，人缺勤。

　　 当下，一些地方安装电子眼的积极性异常高涨，“三步一亭，五步一岗”，贪多求密，容易侵犯群众隐私不说，也颠倒了人与摄像头的主次，进而忘记了自己的职责：该检修的不检修，某地摄像头测出车辆的速度竟达到864公里/小时，和飞机一样快！某女士在大街遭劫后，去监管部门查看监控录像，却发现摄像头早已坏掉，变成了“睁眼瞎”；该盯住的没盯住,单位失了窃，调出摄像头录像一看，罪犯从容作案，就是没人去抓，摄像头孤军作战……

　　 “摄像头依赖症”的表现之二，就是只顾处罚，忽视教育。

　　 管理管理，要管也要理，管表现的是力度，理显示的是柔性，现代管理，对柔性执法提出了更高的要求。《行政处罚法》也要求应坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。然而，一些交管部门只罚不教，把摄像头当做罚款机，有的将摄像头藏在树丛里，有的在司机不知情的前提下，在同一地点对其罚款上百次……管理变成处罚的结果是被管理者的对抗，一些地方出现了对付摄像头的种种武器：电子狗、反雷达测速器、防拍摄喷剂……警民之间玩起猫和老鼠的游戏，和谐执法的氛围受损害，安装摄像头的本意被歪曲。

　　 其实，想治好“摄像头依赖症”也不难，管理者只需明白，在任何时候，人都是决定因素。小米加步枪，照样打胜仗。（范正伟 余仁详）