拍案惊奇如果输了，我多赔你五毛钱

　　“纵然天地毁灭，正义也要得到伸张。”英国高等刑事法院门前墙壁的铜牌上镌刻的这句话，6月中旬的某天，被江西一位驻村干部引用，成为网上一个帖子的标题。

　　不久后，8月1日下午，正在乡下的兰红波，接到江西省高安市法院的应诉通知书，成为被告。他个子不高，戴着眼镜，正是那个发帖者。原告是他的顶头上司、高安市大城镇党委书记周爱国。

　　诉状上，周爱国要求兰红波“立即停止对自己名誉权的侵害”，“在相关媒体上澄清事实，赔礼道歉，恢复名誉”，“赔偿精神损失费1元”。因为兰红波“捕风捉影，捏造事实，罗列所谓的经济腐败、生活作风、沽名钓誉等近二十条罪状，不仅口头造谣，而且用文字在网上多次公布，语言尖刻令人发指”，“损害了原告的人格和名誉，给原告身心健康造成严重伤害”。

　　“没想到他会打官司。我能想到的，就是他报复我，找人来打我杀我之类的。”这场突如其来的官司，让这个34岁的年轻人感到十分意外。他在电话那端，似乎觉得这种解决问题的方式不够“江湖”，毕竟，“两个人早就互相看不惯了”。

　　同样看不惯镇党委书记的，还有大城镇财政所前专管员黄斌。“早就看不惯他们在那里胡搞！”他说。黄斌一直忍到2007年4月3日调走。他离职这天，和兰红波一起，给高安市、江西省纪检等部门寄了二三十封内容相同的信。由于怕信被拦下，二人骑电动车，跑到市区的几个邮局分开邮寄。

　　在这封打印了7页、合计上万字的信里，他们实名举报周爱国，指出周存在“公款私存”、“骄奢淫逸、腐化堕落”等18个问题。身为专管员的黄斌找了不少票据作为证据。

　　4月29日，高安市纪委约见答复二人，认为所举报的问题，“部分属实，部分失实”。

　　“那个答复，不像答复。”兰红波对此甚为不满，便未在调查结果上签字。黄斌则先写了“有异议”，然后签了字。

　　两人自从举报书记后，便被周围不少人认为“不正常，荒唐”。“还骂我们是神经病！”黄斌愤愤不平。一直认为“这个社会得了病”的兰红波，则更加觉得社会变了形。

　　心有不甘的他们继续补充举报材料，6月15日又寄出五六十份。除了纪检、监察部门，还加上了新闻单位和一些领导。与此同时，兰红波和黄斌分头把这些材料，以《纵然天地毁灭，正义也要得到伸张》为标题发在网络上，周爱国的“罪状”被增加到20条。帖子迅速被网友转到各大论坛。

　　7月30日，高安市派市委两位常委到大城镇开民主生活会，主要就举报作答复。此前的答复因为未签字，被视为无效。举报人兰红波、镇领导班子成员和一些中层干部与会。兰红波回忆，周爱国在会上表了态，“尽是些大话、废话”。兰红波当场对答复的方式提出质疑，认为这是在开自己的“批判会”。

　　更为不满的，是并未与会的黄斌。“两位常委在会上说，黄斌和兰红波在举报信里面怎么怎么说。法规上不是说要保护实名举报者吗？”电话里语气一直舒缓的他，突然暴怒，并骂起娘来。

　　这场经过市委主要领导同意的民主生活会，并未让事情平息下来。8月1日上午，周爱国一纸诉状，要向兰红波讨回自己的清白。高安市法院受理了此案，并于当天下午向兰红波下达应诉通知书。此后，兰红波征得黄斌同意，以两人名义给法院写了一封答辩书，并要求追加黄斌为被告。

　　记者致电负责此案的庭长。他表示：“这件事我现在不能讲。我正在浙江出差呢，电话费不得了。”

　　周爱国则先是让记者找他的律师。在记者一再要求下，一开始相当恼怒的他，语气变得缓和而无奈。“你要采访，可以。你要通过市委宣传部外宣办。他们安排了，我就接受你的采访。你要理解我，好不好？”

　　记者致电高安市委宣传部长。一听要采访周爱国，对方反问：“你采访他干吗？”然后抬高嗓门，“我们的意见很清楚，媒体不做报道为好，不管是正面反面的。”

　　原告的沉默，让跟记者滔滔不绝的兰红波很不适应也很难接受。说起举报，他表示，“这个事情只能这么办。归根结底两个字，就是‘血性’。也就是这个时候，如果再过5年，我们都三十九四十了，鬼都不会去做这个事了。”

　　他说，官司万一输了，他会“用周爱国那样的幽默”，追加0.5元，赔偿周一元五角钱。