16岁男孩KTV内遭打

　　法院昨开审未成年人娱乐纠纷案

　　16岁男孩小刚在去KTV参加“夜猫”活动通宵唱歌时，被两个喝醉的人殴打致伤。小刚因此将KTV和两个打他的人告上法庭，要求赔偿损失。昨天，本市南开区人民法院开庭审理了此案。庭审中，在法官的调解之下，当事人各方达成调解协议，由打人者赔偿小刚损失430余元。

　　昨天小刚并未出现在法庭，而是由其母亲作为代理人出庭应诉。她在开庭之后说，儿子小刚今年16岁，是一所职专的学生。今年7月4日晚上11点多，正在放暑假的小刚，与同学一起来到被告KTV玩“夜猫”。半个小时之后，突然闯进两个醉酒男子将小刚打伤。当时有很多人围观，但没有服务人员和保安人员劝阻。事发后，她赶到现场，看到儿子躺在沙发上，面色惨白、肩膀不能活动。7月5日，警方对打人者孙成和马明做出行政拘留15天的决定。

　　小刚的母亲表情严肃地说，被打伤之后，孩子在10天之内都有嗜睡症状，而且连日做噩梦。在约两个月的暑假期间，孩子都是在痛苦之中度过的。上学期，他还是三好学生，而这个学期孩子却不想上学了。直到9月17日，他才去学校上学，但去了一天就病了。

　　她表示，孙成和马明的行为恶劣，给她孩子和家庭带来麻烦，而被告KTV未能提供安全保障。因此请求法庭判令被告KTV、孙成、马明共同赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、诉讼费，并退还小刚当时的娱乐费用，合计1080余元。

　　而被告KTV的代理人却表示，国家曾三令五申，禁止未成年人进入娱乐场所，而且他们也在大厅内的明显位置悬挂了禁止未成年人进入的铜牌。可以说，KTV已尽到提示义务。原告小刚进入时，他们并不知道是未成年人，而且他们无权查他的身份证。

　　针对小刚母亲“工作人员未予劝阻”的说法，该代理人表示，当客人发生肢体冲突时，他们一般只进行口头劝阻，而不能与客人发生冲突。该代理人继续说，如果店内设置给小刚造成人身损害，KTV肯定要进行赔偿，而客人之间发生冲突，应由肇事方承担责任，KTV不能承担任何责任。

　　孙成的代理人说，事发当晚，孙成和马明喝醉了。二人去洗手间回来时，走错了好几个房间。当他们推开小刚等人所在的房间之后，屋内有一女孩出言不逊，双方先是言语争执，接着就厮打起来。过了一会儿民警就赶到了。

　　针对原告的诉讼请求，该代理人表示，小刚的医药费应根据票据赔偿，但不同意赔偿小刚精神损害抚慰金。孙成的代理人还表示，作为未成年人，小刚半夜出入娱乐场所是很不妥的，这说明其母对孩子监护不力，其应承担相应责任。

　　马明代理人的意见跟孙成一方的意见基本相同。

　　双方质证之后，法官出示了警方在案发时的讯问笔录，证明小刚的确是遭到了殴打，而无证据证明小刚打了别人。

　　质证之后，主审法官对原告和被告进行了调解，最终各方当事人达成协议，由孙成和马明共同赔偿小刚430余元，小刚从此不再追究此事。(文中人物为化名)

　　新报记者张家民

　　通讯员何锦辉孔郁摄影崔跃勇

　　怎样对待

　　孩子娱乐要求

　　对于未成年人出入娱乐场所的问题，我国法律有明确规定。今年6月施行的修订的《未成年人保护法》第三十六条规定，营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

　　昨天，市文化局一位相关负责人在接受采访时表示，作为行政部门文化局只能依据上述法律行事，严格禁止娱乐场所接纳未成年人。而未成年人的一些文化需求，应到其他合适的场所实现，比如家中和学校等处，而不能前往KTV。