古董家具也是刘洋的收藏爱好

2005年10月国家出巨资购回的两尊被盗龙门石窟佛首，可与龙门石窟内的残像复合

    英报:海外拍卖中国文物让人怒 和英法联军抢劫无异

    300年后抚摸圆明园的伤口 国宝回归崎岖路

    叫卖圆明园铜马首 考问拍卖行的道德与良知

    70多年前被盗运海外的两个洛阳龙门石窟佛首，如今北京律师刘洋想通过“打官司”把它们要回来。他因此成为“中国个人追索海外流失文物第一人”。

    自6月22日刘洋的起诉书被洛阳中院受理并立案以来，这个案子的进展如何？流失海外的中国文物，公民个人或机构能通过诉讼的方式追索回来吗？日前，在北京北三环边上的一座写字楼里，刘洋欣然接受了记者的采访。

    5年前，刘洋听说埃及有个律师，以个人名义起诉英国大英博物馆，追讨埃及的流失文物。他马上想：“我们中国人也可以做这件事。”今年2月，他拿到了一个证据明确的案子。

    办公室里飘散着浓烈的雪茄烟味，桌上烟灰缸边搁着的半截雪茄比拇指还粗，端坐在写字台后的中年男子肤色黝黑，标准的“西北汉子”模样——这是“中国个人追索海外流失文物第一人”、律师刘洋给记者留下的第一印象。

    刘洋其实是江南人。15岁时他离开祖父母独自从江苏跑到西北找援疆工作的父母；已在新疆工作稳定结婚生子，他却只身南下海南；几年后又扔下海南的别墅和在当地顺利发展的律师业务，跑到北京当起了律师事务所的合伙人。两个多月前，这位总不安分的律师，以原告身份向河南洛阳市中级法院递交起诉书，起诉一名住在美国洛杉矶的西班牙裔美国人，要求法院判令他返还70多年前“以非道德手段”，从中国河南省洛阳市龙门镇龙门石窟劫取的两枚佛首。

    刘洋的起诉立案后，他接到不少电话和邮件。素昧平生的人对他说：“我们洛阳人民感谢你啊！”“1840年后的109年间，中国无数珍稀文物被劫掠出境，令人心痛不已。你以个人力量开启中国文物追讨的民间诉讼，我向你致敬！”媒体的反应也让他吃惊：“我只接受过河南两家报纸的采访，但对这个案子作报道的媒体不计其数。”

    洛阳律师杨敏华打来电话，向刘洋提出：“你为这个案子来回跑不方便，我可以免费做你的代理人。”刘洋告诉记者，“洛阳法院对这个案子很重视，承办此案的是涉外庭副庭长、资深法官，业务水平很高”。

    但他并不觉得轻松：“这个案子的审理并不容易，还有不少法律问题需要探索和解决。我正在四处请教同行和立法、司法部门，政府主管部门的人士，希望他们给我出谋划策，得到法律上的支持。”

    刘洋是个文物收藏爱好者，他的个人收藏始于上世纪70年代。5年前，他听说埃及有个律师，以个人名义起诉英国大英博物馆，追讨埃及的流失文物。他马上想：“我们中国人也可以做这件事。”从此，他研究和查询了大量我国文物流失信息，曾向50多家文物管理单位发信，希望他们提供线索。2003年，有外国人在我国南海捞出青花瓷器拿到国际拍卖市场，刘洋动了起诉的念头，“但其中有的是在公海发现的，存在国际法依据的问题，最后没有起诉成。”今年2月，在一次聚会上，朋友为刘洋提供了一个证据充分的个案。刘洋说：“朋友对我说，有个西班牙裔美国人在公开场合对非法取得这批文物有自我陈述，还有中美收藏家协会的朋友可以作证。存放地点也很清楚。与追讨其他文物相比，这个案子事实更清楚，法律障碍要小得多。”

    被告在美国洛杉矶中美收藏家协会作过一番陈述，说自己的祖先上世纪30年代在中国期间，以两块大洋的代价，唆使洛阳市龙门镇当地农民，从当时无人看管的龙门石窟里盗取了两枚佛首，后辗转运到美国。刘洋的诉讼主体资格能找到法律依据吗？

    刘洋的诉状被顺利受理，但洛阳律师杨敏华却反馈了一个信息：法院目前正在研究，刘洋作为这个案子的起诉主体，在法律上是否能成立。大概是诉讼主体的法律依据问题还没能解决，法院至今没为刘洋的案子开过庭。

    刘洋的起诉书对“非道德手段”及其证据是这样描述的：今年年初，被告在美国洛杉矶中美收藏家协会作过一番陈述，说自己的祖先上世纪30年代在中国期间，以两块大洋的代价，唆使洛阳市龙门镇当地农民，从当时无人看管的龙门石窟里盗取了两枚佛首，后辗转运到美国，长期扔在院落里。这个男子拿出了这两枚佛首，请对其鉴定、估价，并委托有关机构出售。

    迄今已有1500多年历史的龙门石窟，从北魏始凿至宋代，连续大规模营造400余年，共刻了佛像10万多尊，是我国古代雕刻艺术的典范之作。专家考证，龙门石窟被国内外不法奸商盗凿始于20世纪初，1918年－1935年间是遭劫掠最为严重的时期，一名日本学者在他的书中曾写道：这个时期，“洞窟中的多数佛头，能取下的都被卖给了外国人”。

    这样被劫掠走的两枚佛首，刘洋有资格作为原告去要回来吗？刘洋说，这是目前最让他头疼的问题。他解释：“案子被受理，意味着法院初步认可了我的原告身份。”“但是，这个案子是一个全新的诉讼，涉及到诉讼时效、诉讼主体资格、被告身份确定以及法律程序等诸多障碍。如果法院进一步审核发现原告不具备起诉资格，在案子开审前就可驳回我的诉讼请求。”

    关于诉讼时效，刘洋找到最高人民法院的一条司法解释：“未曾授权给公民和法人管理经营的国家财产，受到侵害的，不受诉讼时效的限制。”“佛首是爷爷弄走的，现在我告的是孙子。依据法理，对于物权的追索可以超越原有主体，只要物的取得过程不合法，那么这个物走到哪儿就可以追到哪儿。”

    对于诉讼主体的资格，刘洋也有自己的解释：按照我国现行法律，文物属于国家财产，而我国国家财产归全体公民共有，因此，对侵害自己共有财产权的行为，任何公民、法人和组织都有权作为原告，挺身而出维权。另外，我国民法的原则是“法无禁止”，并没有规定个人不能当国家财产的原告。

    也有人建议刘洋绕开财产共有权，向法院主张自己的欣赏权、受教育权等一般人格权。还有法律教授提醒，《物权法》将于今年10月1日生效，这个法律中是否可找到相关依据？

    刘洋说，只要一拿到保全裁定，“我马上就去美国洛杉矶，请当地法院承认和执行这个裁定书，由他们查扣两件涉案佛首。”美国司法部门能协助做这件事吗？刘洋很有信心。

    如果诉讼主体的资格没问题，刘洋紧接着要做的事是“诉讼保全”。刘洋向法院交起诉书的同时，还递交了诉讼保全申请书，请求法院在审理前，做出查封或者扣押存放于被告处的佛首的保全裁定，防止对方将文物转移。

    刘洋说，只要一拿到保全裁定，“我马上就去美国洛杉矶，请当地法院承认和执行这个裁定书，由他们查扣两件涉案佛首。”

    美国司法部门能协助做这件事吗？刘洋很有信心：“每年涉及中国人的美国诉讼案也不少啊，他们的许多裁定也要到中华人民共和国来执行。”他认为，只要洛阳法院裁定了，“那边”一般来说是没有障碍的。

    对此案证据的获得过程，刘洋一直保密，但他还是对记者透露了一点：据在“那边”雇请的私人侦探通报，目前涉案文物还在原地，没有转移。

    只有涉案文物被查封或扣押了，案子才能进入第三步：向被告送达起诉书副本。也就是通知被告，有人告你了，让他来应诉。

    进一步的举证同样令刘洋感到棘手。他说，以物证为例，涉案佛首需要依据材料学的原理，在相应的洞窟进行比对，以证明这确实是龙门石窟之物。可是龙门石窟被盗走的佛首有200多尊，加上风化和佛首磨损，如何比对就成了难题。

    即使最终刘洋赢了“官司”，要回两尊佛首也很麻烦，还得去美国请求协助执行。刘洋说，案子如果能审下去，自己得多次前往美国。“律师费是不用掏了，其他费用估计大概在10万元人民币左右。”“我是职业律师，收入还可以，还能支付。”

    但刘洋的弟弟妹妹们不认同他的估算。他们认为，这么复杂的案子，审理中随时可能有新的情况出现，所需费用现在是无法估算的。而且，刘洋将因此案付出大量时间和精力，势必影响自己的律师业务及收入，到时候，“骑虎难下”的他有可能在经济上被拖垮。

    刘洋76岁高龄的老妈妈则担心他的安全。老人两天给刘洋打一个电话，反反复复对他说，国外还有很多人手里有中国流失文物，“他们肯定恨你打这种官司，你千万不要去美国啊！”

    近代百年间，我国无数国宝级文物流失海外，被国人称为“吾国伤心史也”。刘洋说，除了花钱买，难道就没有别的办法要回我们的东西吗？我希望以我的行动拉开民间追索流失文物的序幕。

    近代百年间，我国无数国宝级文物流失海外，被国人称为“吾国伤心史也”。但除了国家花重金买回或民间买下捐赠，漂泊异域的文物还少有经诉讼“回家”的先例。刘洋说，除了花钱买，难道就没有别的办法要回我们的东西吗？“我要试一试！”“这是场公益诉讼，成功了，我还会提起第二个文物追索诉讼。我希望以此拉开民间追索流失文物的序幕。”“我的第二个案子已经在准备了。现在还不能透露，主要是证据还欠点火候。”

    刘洋说，业内对流失文物有一个定义：指1840年后到1949年新中国成立的百余年间，因不道德的和非法手段流失到海外的中国文物。“据联合国教科文组织的估计，目前在47个国家的200多个博物馆中，记录在案的中国文物有167万件，而民间收藏的中国文物约为馆藏数量的10倍。也就是说，我国流失文物达1000多万件。可以追索的是通过战争掠夺和盗窃、骗取等非法手段获得的中国文物。”

    刘洋认为，我国对流失文物进行追索完全是合理合法的。我国已加入联合国教科文组织《关于禁止和防止非法出口文化财产和转让其所有权的方法的公约》和《关于被盗或非法出口文物的公约》，但这些公约本身有不完善的地方，我们自己的法律也不健全，此外还要面对年代久远、文物流转线索模糊、异国保全和执行等困难。不过这件事情我们必须做，不仅官方做，民间企业、个人和团体也要做，“不去诉讼，永远没结果。”“1000万件文物哪怕追索成功万分之一，也有1000件回归，这仍是令人欢欣鼓舞的前景。”

    刘洋已在网上发出倡议，成立一个全国性的非赢利组织，“对循法律途径追索海外流失文物提供法律支持，力求逐步落实并持续实施以法律手段追索流失文物。”记者问他，这个倡议的反响如何？刘洋并不讳言：“我的博客不是名人博客，暂时还没人点击。”

　　刘洋最后对记者说，无论案子是否能胜诉，“这个诉讼都是很有意义的。其一，我毕竟给我国的立法者提出了新的课题，促使他们考虑完善我国相关法律；其二，已有国外媒体刊文提醒，‘刘洋之剑’出鞘了，购买中国流失文物要小心啊，有可能被追索回中国。”刘洋认为，如果民间诉讼追索文物形成气候，便能打压国外文物贩子哄抬中国流失文物价格的行为，“一些人担心购买后有可能引起诉讼和追索，就不买了。这样，国家和民间机构去赎买，就可以用同样的钱换回更多的流失文物。同时，这会不会对现在仍很猖獗的国内文物盗掘和走私有所遏制呢？”