9月24日，黄昏时的国家大剧院(新华社记者邢广利摄)

　　国家大剧院在京迎来首场试演。为了照顾低收入人群，大剧院特别设置了廉价站席，票价仅为10-20元。此举赢得了人们的喝彩，但也招来批评之声，有人认为卖站票有辱高雅艺术。(9月25日《重庆晚报》)

　　国家大剧院是否可以设置“廉价站席”暂且不论，只是将不应设置“廉价站席”的理由归结为“卖站票有辱高雅艺术”，则是打错了板子。

　　剧院设置廉价站席，古已有之。史料记载，宋代时杂剧比较繁荣，那时时兴的“东京”(开封)勾栏——因舞台前围有栏杆而得名，就是中国最早的营业性戏院。勾栏内设有戏台、戏房(后台)、神楼、腰棚(观众厅)等，设置相当完备。表演的大类包括戏剧、曲艺、杂技、魔术等。勾栏集中的地方称“瓦子”。那时的勾栏瓦子，就已开始卖站票。随着戏剧的发展，中国的戏剧演出场所更名目繁多，戏园、戏场、戏院、戏台、戏楼等等，而其中较具规格的戏园，观众席就分了多个档次，除一二三等座外，还有特等座或头等座，也有相当数量的站票。

　　再说，在剧院设站席，也非我国独创，国外一些顶级剧院也卖站票，如著名的巴黎歌剧院，虽为国立，定位为公益文化事业，也一样出售顶楼、楼厅和楼下的近600个站位，用以优惠消费能力较低的学生。中国歌剧《秦始皇》今年初在美国演出，纽约大都会歌剧院面额为175美元的高价票一票难求，剧院后排的站票也被抢购一空。可见，国家大剧院设置“廉价站席”，在国际上也是有先例可循的。

　　其实，作为一种文化事业单位，也是需要考虑经营收益的。大剧院虽然是被国家批准为事业单位，享受财政补贴，但如果就因此认为大剧院没有经济压力则不够客观。一方面，政府虽给补贴，但补贴有限；另一方面，大剧院定位为事业单位，运行必须遵循市场规律，大剧院消耗巨大，必然要考虑运行成本与收益。大剧院投入总投资近30亿，投入使用后每年的开支在7000万元左右。计算下来，平均门票低于1000元也会赔钱。将主力票价定在300元上下，既低于成本价，也低于目前京城动辄千元最少也380元、580元的演出票价。在这样的背景下，大剧院设置“廉价站席”，一可照顾低端消费，满足不同消费能力观众的需求；二可充分利用剧场空间，利于剧院良性运营；三可通过票价分流消费，避免文化场馆冷热不均。为高雅艺术而放弃市场规律运作，不考虑运营效益，政府补贴再多也是枉然，高雅艺术最终也必然会陷入生存困境。这就是为什么即便是发达国家，国家投资建起来的大剧场，绝大多数定位为公益性文化事业，却仍然实行商业化运作，实行低端票价的原因。

　　因此，当前我们需要探讨的问题，不是大剧院该不该设置“廉价站席”，更不是设置“廉价站席”是否“有辱高雅艺术”，而是国家大剧院在实际经营运作，如何遵循市场规律，以确保能持续健康正常运营。更为关键的是，在当前老百姓文化消费水平整体偏低的背景下，大剧院门票票价究竟设定在怎样的一个合理价位上，以实现国家大剧院经济效益与社会效益的最大化？