黄金周期间各景点和商家借节涨价的现象由来已久，小到景点内的矿泉水，大到景点门票和运输企业的车票，都憋足了劲要在黄金周捞一笔。以前，管理者经常对这样的现象熟视无睹，并以“市场供需关系正常变化所致”作为不干预的借口。但北京刚出台的一个规定却告诉我们，对黄金周期间的“临时垄断商品”，其实也完全可以进行有力的行政干预。

　　据报道，临近十一黄金周，北京市公园管理中心出台了一系列规范服务的举措，其中一条就是：公园内一般性饮用水执行限价，每瓶最高不超过3元。

　　黄金周期间，突然增多的客流让很多商品和服务都有了“临时垄断”的性质。公园里的水比平时售价贵了一倍，你虽然心里恨商家“趁火打劫”，但不得不乖乖地挨宰。毕竟，你不可能跑到公园外去买便宜一点的水，然后重新买门票进来游览。其他的各种商品、服务，其性质也一般无异。这样的借节涨价现象，在过去的多个黄金周，人们已见怪不怪———虽然被宰不爽，但绝大多数人不会为了怕多掏钱而放弃难得的出游机会。

　　老百姓无奈之下接受“临时垄断”的不合理价格尚且情有可原，最受不了的是，一些原本应该对“临时垄断”进行严格监管的管理部门，也对借节涨价“习以为常”了，“市场需求决定价格”之类的理论成了他们放弃监管的理由。然而，动辄必提“市场”的一些管理部门似乎忘了，这一套理论只适用于完全竞争的市场状态下，而黄金周的滚滚客流早就让一些领域脱离了单纯的市场，成为“临时垄断”的角落。

　　北京市公园管理中心对公园内饮用水实行的限价举措，让游客看到了他们清醒的责任意识，也看到了他们服务游客的诚意。十一黄金周将至，各地景点借节涨价的势头又起，不知道北京市公园管理中心的这份责任意识，能否让更多管理者有所警醒，给那些“临时垄断”的野马都套上行政监管的笼头。但北京公园对饮用水的限价举措，至少让我们明白了一点：一些原来看似有理的市场理论，只是一些管理部门敷衍塞责的借口罢了。