某世界著名安全套品牌近日进行全球性生活健康调查，经过在全球26个国家和地区访问逾2.6万人，10月10日在英国《太阳报》刊登调查结果。结果显示，中国大陆男性在各国排名中拥有最少性伴，仅为3.5个。(10月11日《中国新闻网》)

　　近些年来，“性调查”一词渐渐为人们所熟悉。2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布，报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人，一时曾引起公众的广泛争议。孰料仅仅3年后，“中国大陆男性”性伴侣数量又剧减至“全球最少”，如此自相矛盾的“调查结果”，实在是令人难以置信。

　　事实上，统计调查是一项非常专业的工作，并不是所有的个人和机构可以随意进行的。因为问题的设置，调查的方法，取样的数量等因素，都会导致差异很大的结果。如果调查的问题是带有倾向性的，这样调查对象就有明显的局限性，当然也就导致了结果的非普遍性。同时，由于“抽查样本”的不同，产生出来的调查结果，当然更是“差之毫厘，失之千里”了。

　　有个美国书商的故事：书商为了促销滞销书，携书征求总统的意见，忙于政务的总统便随口应了一句“这本书不错！”书商遂就此宣传曰：“现在有总统先生喜欢的书出售！”于是这些书被一抢而空。不久，这个书商又故技重施，上过一回当的总统便奚落书商说该书“糟透了”。书商非但不恼，反而四处广告称，“现在有总统讨厌的书出售。”这批书也得以脱销。待书商第三次将书送给总统的时候，总统接受了前两次的教训，索性来个不置可否。出版商灵机一动，再称“现在有总统难以下结论的书出售！”居然又一次大赚其利……不难看出，“安全套”傍上“性伴侣调查”所师承的就是“书商”傍“总统”的“那一套”——不论公众对“耸人听闻”调查数据是否相信，但商家宣传安全套品牌的目的显然已经达到了。

　　所以，所谓的“性伴侣调查”不过是某些商家炒作的噱头需罢了。然而，随意公布和传播“性调查”数据，有可能三人市虎、以讹传讹，给全社会发出一个似是而非的错误信号。因此，有关方面也该尽早给这种故作“惊人之语”的“大忽悠”也该“套”上个“笼头”才行。