昨日因一篇博客站在被告席上的学生家长为自己进行辩护

　　 7月9日，本报以《家长写博客控诉老师点击过万》为题，报道了一位家长在博客中称：她8岁的儿子朱伟(化名)在河南少年先锋学校读小学三年级，由于在舞蹈课上做小动作扮鬼脸，遭舞蹈老师杨阳(化名)暴打和折磨，以致当场休克，后来又患上怪病。

　　 这篇名为《跪求您救救我的孩子》的博客，引起了万余人的关注。不久前，舞蹈老师杨阳以名誉侵权为由将这名家长告上了法庭。昨日，金水区法院开庭审理了这起网络侵权案件。

　　 起诉：这些侮辱性语言伤害了我

　　 女教师要求家长公开道歉，赔偿精神损失

　　 杨阳在诉状里称，在《跪求您救救我的孩子》的博客中，朱伟的家长朱女士多次使用“禽兽不如”“兽性”“丧心病狂”、“变态虐行”等词汇，对她的人格进行侮辱。

　　 据了解，7月14日，杨阳已经被学校开除，但朱女士仍然不断对其进行语言攻击。不久前，杨阳以名誉权受到侵害为由，将朱女士诉至金水区法院，称其行为给她造成恶劣的社会影响，使她身心受到巨大的伤害，要求朱女士立即停止对她名誉权的侵害行为，在其博客及媒体上公开赔礼道歉，并赔偿精神损害金5000元。

　　 杨阳的代理人在法庭上说，上舞蹈课，师生间发生肢体接触很正常。如果朱伟确实被杨阳殴打，朱女士可以报警，并采取司法救助措施，但是她却没有这样做。“在没有充分证据证明杨阳殴打朱伟的情况下，就在博客上公布这一事件，侵犯了杨阳的名誉权。”

　　 辩护：这些词汇只用来生动还原现场

　　 家长认为老师有错在先，写博客是为寻名医为孩子治病

　　 进展：家长拒绝调解

　　 本案没有当庭宣判

　　 对此，朱女士搬出了《辞海》，对这些词汇逐一解释：“兽性”，指野蛮。老师将学生打倒在地这不是野蛮吗？“变态虐行”，“变态”，指不正常状态，与常态相对，老师上课打学生，这是正常状态吗？“虐”指侵害，老师那样打我的孩子不是侵害是什么？！

　　 朱女士说，她使用这些词汇，生动还原了事发现场，没有侮辱诽谤到杨阳，不存在侵权行为。而且，在文章中，她一直在杨阳的名字后带有“老师”二字，表明了她对杨阳的尊重。

　　 她说，自己此举并非为了诽谤，而是为了将事情还原，便于寻找名医为孩子治病。况且，杨阳存在过错在先，也正是杨阳的过错行为引发了事态，由此产生的法律责任应该由杨阳自行承担。

　　 庭审结束后，杨阳的代理人表示同意调解，但被朱女士拒绝。本案当庭没有作出判决。本报将继续关注此案。