网络上对陕西拍到的野生华南虎进行质疑之后，更多的专业学者参与到讨论中来。昨天，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志具名在网站上公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白。昨日，本报记者采访了傅德志，他称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！

　　给拍摄者指出三条“出路”

　　昨天，傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章，题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策―――投案自首》。

　　文章称：伪造发现“野生华南虎”村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题，科学自有其严肃性、严谨性、实证性和逻辑性。忽悠科学必定被证明是愚蠢的。这场闹剧快收场了，伪造发现“野生华南虎”农民有上中下三策：上策：赶紧找最近的公安机关派出所投案自首。他就说他不过想糊弄俩钱花花，没想到动静弄这么大，他害怕了。

　　中策：他有权保持沉默，期望全世界科学家集体看走眼集体犯低级错误。自己再悄悄上山，指望短时间内找到一只真的华南虎。

　　下策：继续抱有侥幸心理，继续忽悠，直到警车停到家门口。

　　傅德志称，伪造发现“野生华南虎”效果很轰动，后果十分严重。以造假手段获取财物是欺诈罪。

　　称老虎头上草叶是造假铁证

　　傅德志提出质疑的底气，来自他对植物二十多年的研究。他表示，只有利用生物学专业知识，找到照片作伪的直接证据，才能让人信服。对于动物学家，鉴定照片里面老虎真假很有难度，但对于植物学家，鉴定照片里面的植物、环境和各种景观之间的比例，却易如反掌。根据这些知识，就很容易判断拍摄者的位置和位移以及拍摄姿势。

　　傅最早是在网上看到这条新闻的。当时他思索了一下。第二天他再次上网看图片，他发现了问题，照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。他对照片进行了仔细的研究，可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大)，不会超过六厘米。

　　最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物(最可能是壳斗科植物、榛子等)类似的叶子，最长也就10厘米左右。就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子，肯定也和真正的老虎头的实际尺寸(周正龙比划那么大)严重不匹配。唯一可能为周辩解的是，叶子和“老虎”不在同一拍摄平面上。可惜这条路被拍摄者自己堵死了。无论远景、近景都有这片叶子的存在，死证了这个“叶子”和“老虎”头的密切关系。

　　傅分析道，无论是远景还是近景，那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。和“老虎”在同一拍摄平面上的，本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度，居然超过“老虎”身子。这就是照片造假的铁证。

　　照片是真老虎是纸片

　　傅表示，照片本身肯定是真的，所以村民才敢用脑袋担保“照片”是真的。谁方便问问村民敢担保照片里面的老虎是真的吗？

　　根据照片判断，拍摄者一直保持着半蹲的姿势，而不是周正龙自己声称的卧姿。因为照片上的叶子是俯拍角度。而且，从不同照片中同一片叶子判断，有些照片中的拍摄者横向移动了一米左右，但拍到的老虎影像是重合的，这是不可能的。唯一的可能，就是老虎不是立体的，是二维的(平面)。

　　因此，傅放言：我也敢拿脑袋担保，村民是带着“老虎”上山拍摄的。

　　另外，傅也看到了最新的报道，其中称周正龙回到拍摄地点演示了摄影情形。傅说，这个也是假的，他一眼就看出这跟老虎照片上的植被不同。

　　结合自己多年野外摄影经验，他的结论是，这是周正龙用一张八？甲笥掖笮〉恼掌？，剪裁后放到草地上拍摄而成。拍摄距离在几米之内。