图表：端午：中华民族的文化载体 新华社发

　　 新的法定节假日调整草案11月9日正式面向社会公布，开始广泛征求各界意见。日前，多家媒体纷纷推出专题，为新休假草案的出炉“造势”。同时，记者从全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明处了解到，明年“五一”黄金周肯定取消，而今后取消“十一”长假亦是大势所趋。

　　 新法定节假日调整草案

　　 黄金周：“五一”黄金周法定假日从过去的3天变为1天；“十一”黄金周法定假日保持不变；春节黄金周放假日期提前至除夕。

　　 传统节日：清明、端午、中秋三大传统节日各放1天。

　　 按公示草案，全年休假天数为：双休52天×2=104天+1日假期元旦、中秋、端午、清明、五一共5天+两个黄金周6天，共计115天。

　　 按以往制度，全年休假天数为：双休52天×2=104天+一日假期元旦1天+3个黄金周9天,共计114天。

　　 取消“十一”黄金周是大势所趋

　　 “这如果是道多项选择题，我想大家会把黄金周和传统节日都选上，但‘鱼与熊掌不能兼得’。”蔡继明说，法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。“黄金周和传统节日都放假，假日总量会大幅增加，我们的经济水平还没有相应的承受能力。”

　　 蔡继明说，新草案规定的全年放假总量为115天，虽然只比之前多出1天，但这意味着全国的生产活动也会受1天的限制。“根据国家各项权威统计，法定假日总量的增长空间已经非常有限了，只有经济水平继续提高才有可能增加。”蔡继明还表示，法定假日多了，在企业中推行带薪休假难度会相应增加，因为这两个假日并不相互包含。

　　 “我认为新的休假草案还只是一个过渡方案，黄金周的过于集中性注定了它必须改革，‘十一’黄金周取消也是大势所趋。”蔡继明介绍，最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假能够均匀分布。“要一步步来，放假方案每年都会调整，不是一成不变的。”

　　 黄金周反致旅游经济增速下降

　　 黄金周真的不得不取消吗？“黄金周只利用多出的3天假期，就彻底改变了人们的休假方式，加快了旅游结构、旅游产业的调整，的确是一个创举，但它已经到必须功成身退的时候了。”蔡继明解释说，之前人们对于黄金周的理解存在不少误区。“根据国家统计局发布的权威数据，我们惊讶地发现最为人们称道的旅游经济增长速度，在推行黄金周之后的7年，比之前的5年平均下降了10个百分点。”

　　 “我们看到的黄金周，往往只是这一周里增加了多少旅游收入、出行人数等等，却忽略了这仅仅是一周的数据。”为了迎接黄金周的到来，各旅游城市必须投入大量成本以满足突发的旅游需求，但黄金周一过，很多生产能力就彻底闲置，等于浪费了许多社会资源，同时对景点造成无可挽回的破坏。

　　 “另外常常被人们忽视的，就是黄金周期间其他行业因为停业而造成的损失，这其中包括股票交易、外汇交易、进出口贸易以及各类会展活动等等。”蔡继明说，黄金周最初设立是为了刺激消费来抵制亚洲金融危机的影响，近年来黄金周拉动经济增长的作用基本已经丧失，反倒起了负作用。

　　 假日调整征意见网友举三大理由反对取消五一黄金周

　　 对于法定假日征求意见稿，记者发现，市民和网友们呼声最高的就是：赞成增加三个传统假日，但是反对取消五一黄金周。面对看起来遥不可及的“带薪休假”，市民们普遍认为五一黄金周的存在是职工休假的保证，希望能够在保留现有黄金周的基础上增加三天传统假日。

　　 专家：缩短五一黄金周“极端错误”抑制旅游需求

　　 成都商报：如何看待这次假日调整？

　　 王衍用：我认为这次假日调整一对一错，错大于对。黄金周的适度调整是应该的，有利于体现中华民族的传统文化；缩短“五一”黄金周是极端错误的，春天是人们渴望旅游的时候，现在把“五一”黄金周缩短了，这就意味着把人们天然存在的想出来旅游的天性需求给抑制了。

　　 时评:对黄金周废存争论的反思

　　 近两日，媒体就黄金周制度是否调整进行了相当多报道，一时间见仁见智。拨开纷纷扰扰的各种意见，我们不难发现，争论的出发点和归宿无非是如何才能提高休假质量。

　　 反对取消五一黄金周背后的权利焦虑

　　 人们反对取消五一黄金周，主要是担心少了回家探亲和外出旅游的机会，而且三个黄金周取消一个，另外两个的交通将更加拥挤，出行更加困难。当然，在此次节假日制度改革方案问卷调查之前，国务院法制办11月5日发布《职工带薪年休假规定(草案)(征求意见稿)》，广泛征求社会各界意见。《意见稿》在此时出台，既是对劳动法规定的劳动者权利的落实，也是与此次节假日调整方案相互配合，为民意调查做舆论上的引导。