新华网长三角频道11月12日消息：近日，纷争达7年之久的京沪“鸭王”商标争夺战有了最新进展。北京市一中院一审判决北京鸭王胜诉，上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的“鸭王”商标不予核准注册。这一判决结果对于上海“鸭王”到底意味着什么？昨日，记者采访了沪上著名商标法专家柯晓军律师，他表示，上海“鸭王”虽暂时与“鸭王”商标失之交臂，但仍无需改名。

　　 “鸭王”之争7年之内一波三折

　　 “鸭王”商标的注册过程可谓一波三折。事情始于2000年，成立于1997年的北京鸭王烤鸭店有限公司申请注册“鸭王”商标，商标局以“商标不能直接表示服务内容和特点”为由驳回。2002年成立的上海鸭王委托上海淮海全聚德烤鸭店申请注册“鸭王”商标也被驳回。2003年，上海淮海全聚德向国家商标评审委员会申请复审。商评委认为，“鸭王”不属行业通用术语，经多年使用和宣传，显著性得以

　　 加强，故决定予以初步审定并公告。2005年，北京鸭王提出异议申请。商标局2006年5月裁定北京“鸭王”异议理由成立，“鸭王”商标不予核准注册。2006年，上海淮海全聚德于2006年6月再次向商评委申请复审。商评委认为，上海鸭王商标未侵犯北京鸭王的在先权利商号权，也未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标的情形，核准注册。这一结果让北京“鸭王”大为不服，将商评委及上海全聚德起诉至北京市第一中级人民法院。

　　 上海“鸭王”商标不予核准注册

　　 此次法院审理认为，“鸭王”系北京鸭王的企业名称核心部分，是北京鸭王的商号，其登记及使用日期均早于被异议商标申请注册日。虽然“鸭王”作为商号独创性较弱，但经过北京鸭王五年多的经营，2001年已成为京城烤鸭市场最具影响的烤鸭店之一。

　　 京沪两地人员和信息交流频繁，有关北京鸭王的媒体报道及广告宣传的影响力也并非局限于北京，因此，被异议商标申请注册之前，北京鸭王在相关公众中已经具有一定的知名度。同时，被异议商标的指定使用服务为餐馆类服务行业，与北京鸭王属于相同的服务行业，会导致相关公众混淆误认，致使北京鸭王的利益受到损害。上海全聚德申请注册被异议商标损害了北京鸭王的在先商号权，应当不予核准注册。

　　 【说法】上海“鸭王”无需改换店招

　　 是不是上海鸭王餐饮管理有限公司从此之后就得改名换姓？沪上知名商标法律师柯晓军分析，按现有判决结果来看，如果上海“鸭王”不向北京高级人民法院提起上诉的话，“鸭王”商标就不再属于上海鸭王餐饮管理有限公司。尽管如此，但是到目前为止“鸭王”商标也并不属于北京“鸭王”，因为，此次法院判定上海“鸭王”商标不予核准注册的原因是北京鸭王的在先权利商号权。按我国现行法律，商号权的保护是存在地域性的。北京有一“鸭王”，并不能阻止北京以外的城市存在“鸭王”。也就是说，上海“鸭王”的存在也是合法的，上海鸭王餐饮管理有限公司无需改换店招。至于公司名称，“上海鸭王餐饮管理有限公司”这一名称早已得到上海工商局的核准，因此，即便没有获得“鸭王”的商标所有权，该公司也不用重新改名。专家认为，在“鸭王”被某一公司成功注册之前，仍旧属于烤鸭行业的“公有财产”。

　　 【后续】北京“鸭王”继续申请商标

　　 纷争达7年之久的京沪“鸭王”商标争夺战并未尘埃落定。北京“鸭王”表示，要坚决维护自己的商标权益，目前仍在继续申请“鸭王”商标。至于上海“鸭王”是否会继续上诉，记者多次联系上海鸭王餐饮管理公司，都没有得到确切答复。