404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
 
首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记订阅本频道的头条新闻
 24小时热点  
·近8万新闻记者已换新记者证
·专家:针对差异细化碘盐标准
·美女保安将服务国庆安检
·18位老战士将参加国庆游行
·长沙发322个工种工资指导价
·河南监狱设服刑人员改造基金
·虚拟货币交易成色情网站动向
·两地车祸不同判 法官也纠结
·广东严查酒驾 一夜拘留78人
·青藏铁路查出1.28亿假发票
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
 科学·探索·轶闻 更多
英雄纪念碑曾欲在碑内装电梯
·中国9大城市娶老婆成本
·陈独秀拒绝共产国际经费援助
·毛泽东亲自参加的悼念活动
·重庆连发地产窝案:五厅官落马
·"白宫"楼举报人狱中蹊跷死亡
 人物语录 更多
洪晃生父:章含之有外遇在先
·76岁李宗仁与胡蝶27岁女儿的忘年恋[图]
·开除刘少奇党籍 谁唯一没举手?
·谁是毛泽东的“双儿女亲家”
·揭秘:毛主席像章怎样从“狂热”到“制止”
·毛泽东的烟瘾:烟龄长达六十三年
·【中国·面孔】之悲情农民赵作海
·【中国·面孔】之“房产大炮”任志强
·【中国·面孔】之文强黑与白
·【中国·面孔】之冷血屠夫郑民生
·孟学农两度去职低调复出 曾赋闲一年远离公众视野
 English News More
浙报集团系列数字报刊
浙江日报 | 钱江晚报 | 今日早报
美术报 | 浙江老年报 | 城市假日
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
  您当前的位置 :浙江在线 > 国内新闻 > 财经 正文
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
从吴敬琏、张维迎到茅于轼 经济学家为何总挨骂

  笑蜀:本质上不是"穷富之争"

  作为学者应该保持一个独立的立场,既不讨好权势、也不讨好民众,但是你可以不盲从讨好民意,你却要尊重民意。

  《小康》:茅于轼的文章发表后,你和薛涌有过几次交锋,论战到现在是怎样的感觉?

  笑蜀:我们都经历过文化大革命那种革命大批判、政治运动过来的人,对那个时代的那种戴帽子、揪辫子、革命大批判的文风是刻骨铭心、深恶痛绝,因此至少我个人而言,见不得那种动不动就揪辫子、动不动就扣帽子、宣判对方的那种所谓的思想批评,批评可以,但是你要有理有据,这是最基本的常识。

  我认为时评家的写作应该是为了公众利益而写,首先必须保证对公众利益的那种绝对的忠实与忠诚;因此他的全部写作应该基于自己个人独立的判断,既不能讨好权势,也不能讨好公众、讨好读者,只能听从自己良心的声音。必须要有这么一个独立的立场。

  你要批可以,你把目标找准,不能地毯式轰炸,对准所有只要是有名气的经济学家,都一通轰炸,以显示自己的道德勇敢。其实吴敬琏、茅于轼,恰恰是经济学家当中有良心、信念、人格的,还在坚持的那样一批经济学家。

  《小康》:引发这样激烈的争论是不是还是有一个民意的背景?

  笑蜀:有这个问题。贫富之争为什么会引起这么强烈的社会关注呢?它确实是有民意基础的,这种民意基础就在于那种"贫不当贫、富不当富"所引起的大家对这个事情的高度敏感,对贫富差距的一种高度敏感,这是中国社会心理最敏感的那一点。

  《小康》:在这种情况下,为"富人说话"要面对很大的风险?

  笑蜀:茅于轼说为"富人说话",他说的富人本来是指那些中小企业主、民间自由资本,也可以说是生产资本,他们恰恰是被权贵所压榨的,他们也是受害者。民间自由资本有双重性。当民间自由资本面对劳动者的时候,由于中国目前的整个社会环境和人权、法律水平,他实际上是强势的,常常是侵权者,在这种情况下就谈不上他们需不需要保护,没有必要去为他们说话,去保护他们。在这一点上,茅于轼的观点是不能成立的。

  但是当民间自由资本面对权力、面对官场的时候,他们往往是弱者,是被压制被损害的。而他们受到的这种压制、损害不只是他们自己付出的代价,也是我们整个社会付出的代价,因为整个社会利益受到损害。在这种情况下,显然就需要为他们说话,就需要为他们办事,就需要捍卫他们的利益,在这个意义上,茅于轼那个观点又没有错。

  《小康》:茅于轼表达得不精确,所以容易引起歧义?

  笑蜀:对。这个问题本来社会就极其亢奋,在我的看法里,这种情绪是不可以去助长的。我们的任务不是去助长这个情绪,而是去解释、把真相揭示出来。到底是什么性质的问题?很可能它不是"穷富之争"的一个问题。只要是搞市场经济,哪个国家没有穷人、富人呢?如果说是富人就该仇恨的话,那哪个国家有安宁?

  《小康》:我们也看到从2004年郎咸平事件以后,经济学家发言被骂渐成一种现象,他们的很多发言被解读成为违背"民意",为什么会出现这种现象?

  笑蜀:很大程度上还是"贫不当贫、富不当富"所引起强烈的社会义愤、社会仇恨。但是这种强烈的情绪下,中国人都是欺软怕硬,他不可能对着真正的元凶权力去,那样风险太高了,但另一方面他必须要发泄出来,就只能选择一个次一级的目标去发泄,这种情况下基本上无权无势的经济学家当然成为一个目标了。

  《小康》:为什么不选择其他人单单选择经济学家?

  笑蜀:因为很多经济学家属于策士,这是很多中国学者现在也还有的一种风尚,喜欢做策士,喜欢提出各方面建议,成为一个军机处的行走之类的,也就是参与了一些高层议事,但并没有决策能力,不可能有决策能力,中国政治体制现在还没到这一步。他们最多就是吹吹耳边风而已,但是别人不能吹耳边风,你能吹耳边风啊。那你当然就有点责任。

  还有一个原因是中国现在以经济建设为中心,其他的学科都失落了,经济学就成了一种显学,经济学家也就最走红了,到处成为名流显贵,几堂课几万块钱。你既然最得宠,得到的利益最多,那么当然你受到的社会关注、对你的要求也就最多。这也是一种代价,既然得到了这些利益,那么民众要把你当成靶子也是没办法。

  《小康》:是不是也跟经济学家的发言方式有关系?

  笑蜀:所以我批评茅于轼、吴敬琏:他们不善于跟公众表达,过于固执。作为一个学者是应该保持一个独立的立场,既不讨好权势、也不讨好民众,但是你可以不盲从讨好民意,你却要尊重民意。他错了,你要说他是错的,这是你的义务,但是你应该在尊重他的前提下说,对敌人都需要尊重,何况对于民意?

  《小康》:所以网上会出现作为反对经济学家靶子的主流经济学家语录。

  笑蜀:比方他们说应该收高学费,然后设立高额奖学金来救济穷人的孩子,认为高学费可以杀富济贫,不然富人就搭便车了。却现在的权力机制之下,钱收得上去但用不下来,取之于民但不一定能用之于民,实际上他的建议变成为政府收钱开道,收得越多越好,但钱收上来之后他们一边去,他们又完全说不上话了。结果经济学家实际上被利用了。

  他们往往比较天真,停留于他们认为的那种书本上的科学逻辑之中,这个逻辑在书本上是自恰的,但是现实生活中可能不恰当。他们看不到书本和现实当中这种很细微的差别。然后就差之毫厘,谬以千里。

  《小康》:现在有一种倾向是但凡出现弊病都把根源扣到市场化上,这种看法是否公平?

  笑蜀:不能把什么脏水粪水都往自由市场上泼,中国自由市场八字还没一撇呢。我们是有市场,但我们的市场更多是政府市场,政府自己造出来的市场以及政府自己玩的市场,这跟自由市场经济八杆子都打不着。老百姓怪什么自由市场?"三座大山",哪一座大山是由自由竞争造成的?一座都不是。
[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95