昨天(11月13日)发布的消息称，10月份，居民消费价格总水平比去年同月上涨6.5%，创十年来最大升幅。这样看来，年初预定的3%左右的增幅已经成了奢望。

　　关于通货膨胀，近期国内一直争论不休，一种声音说有，一种声音说无，还有一种声音说有但是不严重，甚至还有第四种声音说有通胀但不是全面通胀。观点可谓五花八门。稍加分析不难看出，在各方观点当中，一些“主流”乃至“权威”的学者一直坚持把通胀往小里、往轻处说，也有学者则坚持认为，通胀虽然存在，但是否严重，仍然存在争议。

　　让我们来回顾一下今年CPI的大致走势。5月，CPI增速首次越过3%的年初预定线，达到3.4%；6、7、8月一路由4.4%达到令人瞠目结舌的6.5%；9月份微降为6.2%，10月份再度抬头。

　　可以说，到今天，数据已经告诉我们，通胀不但有，而且非常严重。严重到什么程度呢？已经全方位影响百姓的生活生计了：比如，食品类价格同比涨17.6% ，其中猪肉价格上涨54.9%，连最基本的食盐价格都大升近40%。面对如此坚挺的升势，还对通胀玩弄词汇，说什么“风险”、“压力”，不但不实事求是，甚至是对百姓和民生的漠视。

　　所谓通货膨胀，说简单点，就是这也涨价，那也涨价，生活必需品价格高歌猛进，手中的钱越来越不值钱(购买力下降)，通俗地说，钱“毛”了。可以想见，如果收入增长赶不上CPI的增幅，那么，当前生活好的家庭可能被拖入一般水平，原先一般水平的可能仅能温饱，而原来仅能温饱的，则面临生计危机了。

　　通货膨胀对经济发展影响怎样？虽然关于这一点学界认识不一，存在“促进论”、“促退论”、“中性论”等分歧，但具体到现实而言，笔者认为，通货膨胀有可能加剧贫富分化和缩小内需——而这些，都不是我们希望看到的结果。

　　之所以会加剧贫富分化是因为应对通胀的主要策略是投资。通常，只有富人才有钱有渠道投资，通过投资，他们不但可以做到资产的保值增值，而且产品价格的上涨，使本来就是经营者的富裕阶层又增加了利润和收入。他们不但掌握着产品的定价权，也几乎完全掌握着薪水的定价权。在应有的薪酬博弈机制缺失的情况下，除了最低工资之外似乎尚无更刚性的约束。珠三角外来工数十年工资只增长不到百元就是明证。因此，通胀过程可能是加剧贫富分化的过程。

　　之所以会缩小内需，道理更为简单。当购买力下降时，普遍的收入上涨又不可能实现，人们不得不更加精打细算。首先考虑确保生活必需品的资金，尤其是食品开支——事实上，目前价格上涨最大的也在食品领域。而食品领域开支的增大，也必然同时提高恩格尔系数。人们对消费越来越谨慎，当然不利于扩大内需。可惜的是，尽管如此，老板们宁可扩大出口把产品贱卖到国外，也不愿意通过加薪刺激国内消费。

　　在全年CPI预计肯定超过4.5%的事实面前，通胀早已不是有没有的问题，而是已到了什么程度，应采取什么对策化解的问题。“口水”之争必须终结，“送炭”之行必须启动。