贵州省纳雍县群力煤矿11月8日发生特大煤与瓦斯突出事故，35名矿工遇难。国家煤矿安全监察局局长赵铁锤12日在群力矿难现场指出，群力特大矿难是一起可以避免的事故，暴露出了煤矿及有关方面隐患排查不到位、安全责任

　　 不落实、监督管理有差距等突出问题。（新华社贵阳11月13日电）

　　 一起原本可以避免的矿难，就这样不可避免地发生了。痛定思痛，我们必须追问，为什么原本可以避免的矿难终究未能避免？

　　 据报道，几天前贵州省委书记石宗源对群力矿难进行了严厉问责。他说，有关部门称群力煤矿证照齐全，2005年3月取得了安全生产许可证，“既然‘五证一照’齐全，为什么还会出事？仅仅处理煤矿老板是远远不够的，是谁发出去的证，谁必须负这个责。”

　　 （新华社贵阳11月10日电）结合赵铁锤和石宗源的分析可知，从群力煤矿自己的安全生产措施（如去年曾瞒报事故、矿井通风系统不符合《煤矿安全规程》规定），到地方政府和安监部门对煤矿的监管措施（派驻该矿的驻矿特派员不懂煤矿专业，监督无从谈起），许多环节都形同虚设，根本起不到应有的防范与监管作用。这样的煤矿，加之这样的监管，不发生矿难才怪呢。

　　 那么，如此这般的煤矿和监管格局又是怎样形成的呢？石宗源书记说，他刚到贵州工作时，每看到有矿工伤亡的消息，内心很沉重、很愧疚、很不安，后来得知这类煤炭安全事故经常发生，“更让人吃惊的是，有的人甚至已经对一起接一起事故的发生变得麻木不仁。”这几年来，一些地方矿难事故屡屡发生，甚至同一个地方大小矿难此起彼伏接踵而至，从煤矿矿主、有关监管部门到一些地方政府，都不再把发生矿难当多大个事儿了。矿难是可怕的，对矿难的麻木甚至比矿难本身更可怕！

　　 一些人对矿难变得麻木不仁，表现之一是一味强调煤炭行业的特点是风险高、监管难度大，认为矿难具有“不可避免性”。有人还拿出美国的数据为证，说美国在19世纪末、20世纪初也经历过一个矿难高发期，当时每年约有6％的矿工死亡、6％残废、6％暂时失去劳动能力，比例高得惊人。此论大谬不然。须知世界文明进步具有共时性和整体性特征，怎么能拿一百年前美国矿难的数字，来对中国今天的状况进行自我安慰呢？如果真要那样比，那么印度的多项经济和社会发展指标都不及中国，他们的百万吨煤死人率却只有中国的四分之一，又该如何解释呢？

　　 事实上，几乎没有什么矿难是不可避免的———按照现有的技术和管理水平，只要煤矿和有关方面严格落实各项安全生产和监管措施，可以说绝大多数矿难都是可以避免的。绝大多数矿难都有人祸的成分，而绝不可归咎于天灾，因此必须对人祸的责任者严格追究责任。只有这样，才能对有关部门和人员形成足够的震慑，才能有效去除他们的麻木心理，促使他们对矿难保持高度的敏感和极端的耻感。也只有这样，中国每百万吨煤死亡矿工的数量才能真正降下来，中国煤炭的“含血量”才能真正降下来。赵铁锤:贵州群力煤矿事故是一起可以避免的事故贵州省委书记石宗源:只处理“煤老板”远远不够贵州纳雍一乡镇煤矿煤与瓦斯突出事故34人下落不明