![]() |
|
| 首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记 |
||
|
中国1800万“光棍大军”令谁深感惶恐?
2007年11月15日 08:21:50
浙江在线新闻网站
国家统计局抽样调查显示,我国乡村出生人口性别比为122.85,高于全国119.58的平均水平。目前全国处于婚期的男性已多于女性1800万人,预计到2020年,20岁至45岁的男性将比女性多出3000万人。 看了上述报道,可能有些朋友对出生人口性别比这个概念还比较模糊,不以为然,但对后面紧接着提到的数字,可能倒吸一口冷气:未来的男同胞,该有多少娶不上媳妇?天哪,中国岂不沦为“光棍大国”! 这里,我们有必要先搞清这个概念:什么是出生人口性别比?是指在一定时间内出生的活产男婴与活产女婴人数之比。计算公式为:出生人口性别比=﹝活产男婴人数÷活产女婴人数﹞×100。国际公认的出生人口性别比正常值,应在103至107之间。 显然,目前我国出生人口性别比119.58,远远高于其上。相比之下,乡村的,还不止于此――“高,实在是高!” 如单从数字分析,谁高,谁低;高多少,低多少,也许无所谓。有句俗话,一个也是哄,两个也是赶,人多人少还不都得养活? 这话不是没道理,但把这个问题放在国计民生的大背景下,来考虑衡量,麻烦就显而易见了:多出的男人“打光棍”,就会滋事生非惹祸端;该女人干的岗位没人干,医院要靠“护士阿舅”来打针、幼儿园要靠“阿舅”来料理……总而言之,会引发一系列不安定因素,危及整个社会的稳定与和谐。 不看不知道,一看吓一跳。那么,未来的“疑似光棍”从何而来? 一是重男轻女。受传宗接代封建思想的流毒,生儿就能顶门立户,延续香火,生女就矮人半截,在乡里乡亲跟前抬不起头,就有人像小品《超生游击队》那样,不惜一切代价要儿子。 二是养儿防老。在不少人潜意识里,儿子奉养父母天经地义,而“嫁出去的女儿泼出去的水”,好不容易拉扯大,翅膀硬了就飞走,纯粹“赔本买卖”,靠不住。有人为生儿子,B超“超”出了女的就引流产,导致女婴人为减少。 三是多子多福。不少医疗机构见利忘义从事性别鉴定,成为罪魁祸首。按农村现行政策,头胎是女孩的,能照顾生育二胎,就有人钻空子,和前一种做法恰恰相反,专“超”女孩,等着要二胎,使计划生育变为合法的“计划”超生。 四是社会“不公”。在上学、就业等方面存在性别差异,女孩明显处于劣势,也就“迫使”有些人“生男不生女”,起码要个劳力保障。 出生人口性别比多年来持续偏高,已严重偏离了“人口与经济、社会、资源、环境的协调发展”“控制人口数量,提高人口素质”的计划生育轨道,不利于家庭幸福、民族繁荣和社会进步,引起了党中央国务院的高度重视。 在2004年全国人口资源环境座谈会上,胡锦涛就指出:“要高度重视出生人口性别比升高的问题,开展必要的专项治理活动。”党的十七大也重申,“稳定低生育水平,提高出生人口素质”。 目标如何实现?出生人口性别比失衡,就是拦路虎,一旦沦为“光棍大国”,全面建设小康社会还不“泡汤”? 赶快刹车吧,为“光棍”求得解放,或许为时不晚! 来源:
人民网
作者:
刘奂明
编辑:
黄乐曼
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||