铁道部追查消息源引发新闻真实观争议：“火车票节后或涨”真假谁辨

　　记者：内线消息源保密，有误可澄清

　　新闻处：成本调查并非提价申请

　　12月上旬《南方都市报》发布“火车票年后或涨”新闻，遭铁道部新闻处追查，并要求记者提供消息源。记者拒绝。

　　新闻处处长与记者，两人在面对面的“过招”中，显示了彼此新闻观念的差异。《南方都市报》记者虞伟向《青年周末》透露了他的采访经过，确认他的消息源可靠。他还强调，媒体追求的是“新闻真实”，不能保证客观真实。

　　而该新闻处处长则不认同这一说法，他向《青年周末》强调，发布此新闻至少应向权威部门求证。

　　我被铁道部“除名”了

　　◎口述◎ 《南方都市报》驻京记者虞伟

　　新闻处长追问消息源

　　12月8日是周六，这天上午，新闻处处长打我手机，说要找我谈谈，希望我去铁道部一趟。在电话中，我听出了他的不悦。

　　当天下午1点半，我来到铁道部，这位处长亲自来门口接我，问我抽不抽烟，我婉拒了。进了办公室，他给我倒了杯茶水。

　　随后，这位处长说要采访一下我。第一个问题就是：你发布火车票涨价的消息，出于什么“居心”？这个涉及13亿人的民生问题，没有经过官方渠道，怎么能对外发布？

　　听了他这问题，我马上觉得气氛不对。

　　原来事情起因是：12月6日我发了一篇报道《火车票春运不涨年后或涨》：“铁道部有关人士称，铁路票价春运期间将一直不上浮，但平时票价年后有望调整。他解释，目前铁路客运票价的基准价是1997年制定的，已经过了10年，这期间物价指数上涨了很多。目前铁道部正在调查成本，拟提交国家发改委等参考，申请调价”。

　　我告诉这名处长，这是我的工作。如果你们觉得有问题，可以发布消息澄清，表示多长时间内火车票不涨价，比如2008年火车票都不会涨价。处长说，如果这么做，就中了你的圈套了，你们先发布一个不实的消息，然后让我们来承诺票价问题。

　　紧接着，他追问我这篇报道的消息源是从哪里来的。

　　“内线”消息令铁道部紧张

　　其实我那篇报道的采访，是很简单的一个事儿。

　　采访那天，我本来不是去问常规票价的。发改委当天发了一篇消息说，今年春运期间车票不涨价。我就想知道，是不是今后的春运票价都不涨，已经变成一种常态了？抱着这个目的，我拨通了铁道部一名内部人士的电话。

　　这个人我认识，他是铁道部业务部门的一名在职人员。我们之前打过交道，私人关系还可以。他就给我透露了一些情况，在讲完春运票价之后，又向我抱怨常规票价这件事，包括现在的基准票价是10年前制定的，等等。然后告诉我，他们正在做一些成本调查，准备向发改委申请调价。

　　这种提价的可能性有多大呢？他说，一个提案都要提很多次才能解决，而火车票提价这件事，经过很多年努力，不断反映呼声，现在应该已经到了一个节点上了。

　　其实我本人挺理解他们。一个标准已经应用了这么多年，而物价指数涨了这么多。单纯从市场经济规律来讲，铁道部有这种涨价的欲望，完全可以理解。

　　作为一名记者，我必须把这个动向告知公众，这是我的职责。于是，我就在报道中引用了他的那句话。没想到，这篇报道令铁道部相当紧张。

　　我被他们从记者名单中删除

　　在我周六去见这个处长之前，新闻处已经有一个工作人员给我打过电话，说这篇报道引起了很多媒体的关注，不少记者都来询问。该工作人员问我采访情况，我大致介绍了一下，但拒绝介绍消息源。

　　我以为此事已经结束了，没想到那名处长在周末亲自“召见”我，对我进行上述的严厉质问。

　　干了这么多年记者，我也知道宣传部门的难处，领导一追究，他们就会有压力。我克制住自己，试图和这位处长闲聊。我这次来，一是出于礼貌，二是便于日后开展工作的考虑，不希望在这么一件小事上纠缠。

　　这名处长说，这不是纠缠，而是调查。他再次向我追问消息来源。我同样还是拒绝了，告诉他这是我的职业操守；何况对我进行调查，请先与我单位联系。至于采访情况，我会通报给单位。

　　处长告诉我，他们调查的途径非常多，今天找我来谈，是给我一个机会，可现在我自己把所有的路封死了。

　　就这样，双方无法达成共识，谈话基础已经不存在了。随后该处长告诉我，他们调查之后，没有官员对外透露这个消息，我已经从他们记者名单中被删除，以后不会给我发布任何消息，也希望我别再发采访提纲申请采访他们；其次，让我等着接受各个方面的调查。

　　此次交谈就此结束。这位处长原本打算送我下楼，走了一半就停住了。我主动伸手，与他握手告别。

　　◎青年周末核实◎

　　铁道部新闻处处长对《青年周末》记者说，虞伟在网上讲述的当时经过有一些不实之处，“我不会说不符合我身份的话”。

　　◎交锋双方◎ 《南方都市报》驻京记者虞伟铁道部新闻处

　　“如果你要发这个消息，你可以说：‘记者从铁道部新闻处了解到，他们已经注意到《南方都市报》的这则报道，证实这是一条谣言。’”铁道部新闻处处长对《青年周末》表示，他确实曾把记者虞伟找到自己办公室询问。处长对此事显然也有自己的思索。他坚决反对“新闻真实”不等于客观真实的说法。不过，他不想以个人身份回应，而是以新闻处的名义接受了本报采访。

　　在一个传媒人聚集的BBS上，“记者遭铁道部新闻处处长质问”的帖子被转贴。有网友跟帖质疑记者：“涨与不涨真的是一个关系13亿人的民生问题，马虎不得。只有一个匿名消息源，记者太草率。”“未经证实的消息源，也敢作为新闻发？”有网友因此质疑记者的职业操守。记者虞伟对《青年周末》回答了这些质疑。

　　交锋一：“火车票年后或涨”到底有无消息源

　　-新闻处：铁道部内部没人透露消息

　　青年周末：“火车票春运不涨年后或涨”，是有这么一回事吗？

　　新闻处：这是谣言。春运不涨，发改委已正式发布了消息，这是事实。但节后或者涨，这是谣言，没有根据。一般的成本调查，任何企业任何时候都会做，并不是为了提价申请。

　　青年周末：会不会确实有一个官员，向记者透露了这个消息，而你们并不知道？

　　新闻处：我们已给广东省委宣传部去函，但还没收到《南方都市报》回复，还不知道记者的采访过程是怎样的。我说的是一个事实：铁道部的业务部门，经过我们核实，没有人向记者虞伟透露消息。

　　青年周末：铁道部所有的相关工作人员你们都去核实过吗？

　　新闻处：我们试图了解记者的消息来源。但他说，反正是铁道部的有关人士，出于职业道德，不能提供。

　　全国铁路职工200万，部机关大院工作人员也以千计，我们不可能也没必要一个一个去问。我们只能通过官方途径去业务部门问：你们部门有没有这个设想，是否正做这样的成本调查？结果是没有这个事。我们相信，一切谣言都会在事实前不攻自破。