10月15日，胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上作报告。新华社记者李学仁摄
胡锦涛总书记十七大报告的第二部分“改革开放的伟大历史进程”，三千余字，字字珠玑，是一篇思想精深，气势磅礴，文笔壮丽的大文章、好文章。读来是何等振奋人心啊。
总书记的报告在回顾了过去五年的工作之后，为什么要立即以专门的篇章论述、总结二十九年改革开放的历程？这是因为，在这个问题上的是非，是关乎党举什么旗，走什么路的大是大非，是关乎中国前途命运的大是大非，在当前这样的关键时期，彻底澄清这个大是大非，从而使我们的广大党员和包括各个阶层在内的广大人民，特别是广大青年，不受任何动摇、否定改革开放的方向和道路、成效和功绩的错误思想的影响，是极为重要的，是第一位重要的。总书记的报告澄清了是非，排除了干扰，再坚定不过地维护了新时期以来改革开放的方向和道路。我们一定要在这个基础上，在最广大的范围内凝聚改革共识，从新的历史起点出发，继续以中华民族自强不息、顽强奋进的精神、勇气和智慧，坚持深化改革。
在十七大的基础上凝聚改革共识，就要有对中华民族近代以后之苦难历史的深切体认，有对中华民族未来命运的深切关怀。改革开放、中国特色社会主义是什么事业？是百数十年来我们中国人不甘沉沦而倔强挣扎奋斗，争取中华民族伟大振兴的历史大业在当代、在现在这个世纪里正在蓬蓬勃勃地开花结果的事业。改革开放，带来了我们民族振兴的无限希望，这是中国人历经坎坷曲折，蒙受重重磨难而终于走对了的一条路。因为走对了这条路，我们已经比以往任何时候都更加真切地看到了并接近着我们的伟大目标。在这个紧要的时候，一切把百数十年来中国人一代代父传子、师授徒的沉重使命和梦想真正刻骨铭心的中华儿女，岂敢不备加珍惜地维护、坚持改革开放？岂能因为有困难，有阻力，有干扰，就动摇、停顿甚至倒退而再遗千古之恨？爱国主义是我们的核心价值，改革创新也是。离开改革创新，侈谈什么爱国！历史上，那些反对改革，拒绝开放，镇日价以“华夷之辨”，“严夷夏之大防”来标榜爱国的颟顸的先生们，那叫爱国吗？
在十七大的基础上凝聚改革共识，还要对社会主义有建立在理性认知基础上的真正的责任感。苏联模式的所谓“计划经济”号称是社会主义，实际离马克思主义的科学社会主义之远，真不可以道里计。也叫公有制，却不是自主劳动基础上的自由联合，而是国家的强制集中垄断；也用计划代替市场来配置资源，却不是因为像马克思以其理论逻辑所推论的那样，个人劳动已直接表现为社会总劳动的构成部分，因而个别劳动与社会劳动的矛盾已经消除，社会已经能够以劳动时间为尺度直接计算、分配社会总劳动而不再需要著名的价值插手其间，于是市场关系自然消亡，而是在完全没有这个根本前提的情况下以国家权力强行禁止、消灭市场关系，如此等等，差之已远非毫厘，失之又岂止千里万里！苏联模式的一整套东西，大多源自苏联(俄罗斯)旧时代的专制传统和缺乏市场发育的落后状况，有些则是在特殊环境中为达成特定目标而不得不采取的暂时办法，却因与社会主义的一些词句在表面上的相似而凝固，而僵化，而竟被奉为社会主义的圭臬。其恶紫乱朱，一至于斯，岂不令人扼腕叹息！这套东西对落后国家又极具诱惑，但把它搬到哪个国家，无论一时有什么立竿见影的速效，这个国家都将长期不能摆脱落后，它的人民都将长期遭受贫困，直至种种劫难，而原本好端端的社会主义因此也将在不白之冤中走进死路。我们中国人，我们中国共产党人，正是在这种困境中觉醒的，于是，历史向着改革开放的方向发生了伟大的转折，社会主义的一片崭新天地由此打开，这就是中国特色社会主义。它是对苏联模式的根本否定，但它与马克思主义之科学社会主义的实质和逻辑则是完全相通完全一致的。无论在所有制问题上，还是在市场经济问题上，抑或是在其它问题上，只要根据我们自己的历史前提和社会条件来运用马克思的方法和理论逻辑，科学社会主义的结论就必定是今天这样的中国特色社会主义。换句话说，如能起马克思于地下，在今天的中国来研究中国的问题，他老人家除了改革开放、中国特色社会主义，也不可能得出其它什么更科学更高明的结论了。在苏联模式的沉舟侧畔，病树前头，是中国的改革开放挽救并发展了社会主义。一切真对社会主义有理性认知和崇高的历史责任感的人们，难道能有任何一点说得过去的理由，让自己照旧以苏联模式的种种落后意识来怀疑甚至否定改革开放的方向和道路、成效和功绩吗？
归根到底，总而言之，还是总书记在十七大报告中说得深刻透彻：
“事实雄辩地证明，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路；只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。
改革开放作为一场新的伟大革命，不可能一帆风顺，也不可能一蹴而就。最根本的是，改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”
我们必须按照这样的论断来凝聚改革共识。(评论员吉力)
