审判长边接电话边听案。

　　 女审判员不着法官服，并在庭审中打手机。

　　 书记员也身着便装，边吸着香烟边听案。

　　 女审判员穿着红色羽绒服在庭审中打手机，书记员身着便装一边抽烟一边听案；更奇妙的是：原告正在作陈述时，审判长的手机也响了，他掏出手机通话近一分钟，原告几次抬头看到审判长根本没有听自己的陈述，于是“知趣”地停下来。这是一家媒体的记者日前在四川省西充县人民法院审判庭上看到的“怪象”。

　　 据了解，在当地一些县级法院，这种庭审怪象并不罕见。（1月4日人民图片网）

　　 读到这样的新闻，笔者不禁想起，此前许多法律界人士曾热烈讨论的一项立法建议：增设“藐视法庭罪”。一条重要理由是，在时下许多案件的庭审过程中，一些案件当事人或者不遵守法庭秩序，咆哮公堂、阻挠审判，或者抗拒、拒不执行法庭的有关裁定、判决，法庭秩序以及建立在这种秩序基础上的法庭尊严，常常得不到有效的维护。

　　 不过现在看来，增设“藐视法庭罪”即使必要，其所针对的对象，也不应只是案件当事人，像法官这样的庭审主持、参与者同样不能例外。把法庭当作街头市井，随意着装旁若无人地边打手机边听案，甚至审判长亦不例外，其对法律和法庭的“藐视”情节无疑相当严重。其实，最高人民法院早在2001年发布的《法官职业道德基本准则》已经说得很清楚：“法官在履行职责时，应通过自己的法庭内外的言行体现出公正”（第1条），“应当平等对待当事人和其他诉讼参加人，不得以语言和行为表现出任何歧视”（第10条），“法官应当严格遵守各项司法礼仪，保持良好的仪表和文明的举止，维护人民法院的尊严和法官的良好形象”（第31条）。

　　 可见，像西充县法院审判庭上出现的这些“怪象”，所藐视的其实不仅是其所端坐的法庭，也是案件当事人的必须受尊重的平等权利，更是法官自己所从事的职业以及法律公正本身。

　　 在完善的法治社会里，法官实际上是一种极具神圣品质的职业，而这种高贵的职业特性，又必然离不开高度自尊自律的人格来支撑和维系。但遗憾的是，我们国家的少数法官往往并不具备如此崇高的职业形象，不仅诸如西充法院这样边打手机边审案的藐视法庭怪象“并不罕见”，就是贪赃枉法、作奸犯科等法官犯罪现象，也可以说是见怪不怪。在如此背景下，法官纷纷跌落尘埃乃至沉沦于利欲泥沼中难以自拔，法律及其代表的公正，又将指望借助谁来“降临尘世”呢？

　　 “法律必须被信仰，否则形同虚设”，显然，这种信仰首先必须是来自法律人尤其是法官的信仰，必须从“法庭内外的言行”、“严格遵守各项司法礼仪”这样的细节处做起，否则，在一个法官带头藐视法庭的司法生态中，我们将不可能找到法治的出路，司法所追求的公正也很难得以实现。□张贵峰（湖北 职员）