有关一阶段二阶段领投票的争议，表面上像是已经告一段落。国民党同意了“中选会”提出的一阶段领投票折衷办法，大家都企盼“立委”选举可以顺利进行了。然而“行政院”仍不松手，继续开铡，撤换台北市、台北县及台中市三个地方选委会的主委。因为这三个县市的选民人数最多，县市长都是国民党籍，如果投票过程由民进党人来主导，“公投”过关的机率可以大幅度提升。

　　国民党似乎顿时醒了过来，在中常会上决议号召拒领“公投”票，包括了他们自己提出的“反贪腐公投案”。这次的“立委”选举有两项“公投案”和选“立委”绑在一起，“讨回国民党党产”、“反贪腐”。“反贪腐公投”是国民党对付“讨党产”亦步亦趋的防御方法，主题空泛，提不出什么具体的内容来，是否能发生制衡作用，也很难说。国民党决定一举拒领两项“公投票”，反而有希望阻挡民进党“公投案”过关。但是要背个臭名，出尔反尔，提出的“公投案”又反悔不认它了。这也没什么，原来的“反贪腐公投”是一种战术运用，目的要破解民进党假借民主之名“以公投绑大选”，操弄选举，换上一种更能奏效的战术有何不可？

　　民进党受不住了，在媒体上猛力抨击“拒领公投”这一招，陈水扁先破口大骂国民党临时改变主意，如同女人一样的心花花，于是又惹起妇女团体的反弹，指歧视女性。南部地下电台散播谣言，拒领“公投票”要罚5000元。民进党在各大报纸买下整版广告，费尽心思想出自以为很具创意的广告词句，说什么：“北有北投、南有南投、公民当然要公投。公民投票是连结台湾与世界的普世价值。”

　　耍耍嘴皮子，并没有人懂得它是什么意思。正表示“拒领公投票”发挥了打中蛇七寸的功能，彻底使民进党的“公投绑大选”破局。

　　民进党真正想通过的“公投案”是3月22日绑住“大选”的“入联公投”，他们笃信“入联公投”过关，顺便带着“大选”也将得胜。于是大家非常关心，即将来临的“大选”，国民党是否将延续拒领战术，也号召选民将“入联”和他们提的“返联公投”一律置之不顾，反正都是毫无意义的一堆废话。国民党方面对此尚无正面响应，可能要等到3月份选期将近的时分再做出决定。

　　有识之士很久以前就指出，“公投”一直被民进党操弄，每次选举他们都能假“公投”之名在个中取利。“御用中选会”设计一阶段领票，用意也正是想制造混乱，使他们的“公投案”获得更多的票。“拒领”战术一出，将使正反“公投票”总数锐减，过关无望。

　　“行政院”不肯罢休，领票争议虽已经不存在，还继续坚持撤换地方选委会的主委。新派出的台北市选委会主委蔡天启，曾经因股票转移问题违反“证交法”，被罚有案、又曾出30万元请扁亲家赵玉柱担任顾问，他本人还曾违反选务中立担任台北市市议员颜圣冠的竞选干部。另外“行政院”最新任命的台中市选委会主委薛秋发，正有案被起诉，涉嫌经营六合彩赌博。原来要出任台北县选委会主委的张清芳曾犯诽谤被判有罪两次。

　　偌大一个民进党连一位奉公守法的人选也找不到？都是有案在身，涉嫌赌博、诽谤有罪、勾结权贵有争议性的人物。“行政院”高层振振有辞，表示国民党指这3位县市选务主委的形象有问题，那是国民党的想法，国民党的形象又好到哪里去？而且“行政院”任命这3位是来主持选务工作的，不是来争形象的。一副流氓口吻，充分表现出他们的草莽嘴脸，这个政党还是扮演在野党比较适合。

　　硬话说完不久，“行政院”又改口不撤换台北县的选委会主委了，但仍坚持撤台北市及台中市的现任主委，可能是一时不愿意完全收回成命，面子上太难看了。民进党或许并不在乎形象问题，但是如果形象影响到选民的投票倾向，在选票面前他们也必须要低头。(作者曾任联合晚报主笔、中国时报专栏作家)