手机漫游费听证会22日召开。从国务院到老百姓，要求降价已经形成共识。接下来的问题，就是在手机漫游费成本几乎为零的事实面前，电信运营商是像小脚女人那样走上降价之路，还是痛痛快快地还亿万人民一个公道。

　　上周末，北京移动将原有的畅听99套餐降价11元，“包装”成全新的88元套餐，并实行本地接听免费。这是北京移动顺应大势的一次主动调整，尽管还是套来套去。

　　趁着手机漫游费和套餐降价的机会，我建议:把电话月租费也降下来。本市的手机月租费是50元，座机月租费是21.60元。这二机的月租费的成本是多少？一直是个谜。有人说，这是占号费。电话号码也是一种资源。那么，电话号码拥有无限性，这种几乎可以无限组合的号码究竟有多大成本？为什么手机的月租费比座机的月租费要高出一倍以上？不管打不打电话，哪怕你一次不打，一年交600元的月租费，比国家收的车船使用税还高出100多元，道理何在？

　　电话月租费的不合理性，比手机漫游费还明显。假如中国移动有1亿用户，发出1亿个电话号码，这些用户一个电话不打，移动一年也坐收600亿。2亿用户，一年可坐收1200亿。这个钱是不是赚得太容易了？

　　用户每打一次电话，按照通话成本交一次通话费，这才公平。据我所知，出售的各种手机资费卡，包括神州行，并没有每月收取50元月租费，不同样占用一个号码吗？不管移动也好，联通也罢，你给用户提供一个固定的号码，用户打电话优先选择你，使你比竞争对手多一份收入，按我的理解，非但不应当收取月租费，还应当对固定的老顾客予以适当照顾，比如拥有固定号码的老顾客每次通话便宜1分钱，瓜子不饱是仁(人)心。怎么对老顾客倒狠狠地宰一刀呢？

　　中国的电信业每年的利润上千亿，走过的是一条超常规的发展之路，既超过计划经济的常规，又超过市场经济的常规。说明白了，走的是一条权力经济之路，垄断经济之路。无论是计划经济还是市场经济，都要有个成本核算，根据运营成本制定价格。电话月租费完全不是成本核算出来的价格。手机、座机的月租费，全国加在一起，一年超过上千亿，不过就是一个固定号码，谁能说这是成本核算出来的收费？这个问题，恐怕只有信息产业部的官员们能够回答。我从电话初装费三五千元时就想这个问题，至今也想不明白。

　　现在，我一听说哪里超常规发展，心里便起疑，猜想那里的老百姓腰包又被超常规地掏了一回。凡是超常规的发展，超常规的利润，都不是天上掉下来的，一定是公权力进入市场的结果。电信业近日又传出重组的消息，这些年重组来重组去，似乎是始终没有重组合适，大概是钱多得没地方花，才总是折腾呢。重组一回，总部肯定是要搬家的，资产是要重新瓜分的，旧账是要抹掉的，福利是要提高的。这一次，先把漫游费、月租费降下来，或者干脆取消，再去重组吧。