河北省政协委员陈玉提议石家庄改名引起的舆论关注，恐怕是其本人始料不及的。不少网友的评论和批评很尖锐，有的指责参政者滥用话语权，该提的不提，比如物价问题、收入差距问题，为什么不替百姓说句话？有人嘲讽“拿名字对发展说事，委员难道是算命先生？”；还有人干脆就说这个提议很无聊，是不是吃饱了撑的？

　　石家庄改不改名为何会引起如此强烈的关注呢？问题恐怕不仅仅是石家庄这个名字的重要，更重要的是政协委员的提议。人们真正关心的是政协委员为什么会有这样的提议？委员应该怎样参政，其提案或建议要不要讲究质量。

　　政协委员代表人民参政议政，务必要珍重那份责任，应该严肃认真地对待自己发言和交提案的机会。然而每遇两会，总有一些代表和委员的表现令人失望并引发公众的质疑。比如，有些名人当了多年的政协委员却拿不出一次提案；有些委员“现炒现卖”地弄出提案来凑数，结果不是被指为“小学生水平”，就是闹出笑话；还有些委员专门找那些无关国计民生、偏离参政主题的内容来提交毫无意义的提案，比如“妇女节”改“女人节”，“圆明园遗址”改“圆明园残址”……叫人哭笑不得。所以，这次陈委员的“石家庄改名”提议一曝出便遭猛烈炮轰，于其本人来说也许是咎由自取，而广大公众所反感的则是两会中的“笑话提案”这种现象，以及这一现象背后存在的参政者对参政资源的浪费问题。

　　说到这里，笔者觉得有必要联系一下广东省人大会上代表打断代表发言并中途退场那件事，与“石家庄改名”虽无关联，但都与两会会议质量有关。两会会议能否最大限度挖掘与发挥参政资源效应，取决于会议质量，而会议质量又取决于代表委员的质量，包括代表委员的个人素质、参政能力等。“石家庄改名”与“代表打断代表发言”之所以广受关注，实际上是公众在关注两会的会议质量和代表委员的质量问题，更深层次折射出公众对民主参政的渴望。