继广东省人大代表朱列玉提出恢复票证供应制度之后，江苏省政协委员戚明珠也向江苏省两会提交了一份提案，建议对城市困难群体实施肉票、粮票制度。其出发点是一样的，调控当前物价上涨，保障民众特别是低入者生活必需品供应。(1月25日《现代快报》)

　　当前，物价上涨过快，的确是一个值得高度关注的民生问题。但为调控物价上涨，我们就只能重回“票证供应年代”吗？显然不是。

　　我是亲历整个“票证时代”的人。以全国粮票为例，1955年开始实行，改革开放以后，经济快速发展，粮食市场很快放开，80年代中期以后，粮票便逐步被民众遗弃。粮票从表面上看，是“粮食计划供应”的产物，实则是“饿馁”和“饥馑”的象征。特别是在“三年灾害”和“十年文革”期间，没有粮票，简直寸步难行，满天下拿钱买不到吃的。农村社员若是生病住院或出远门探亲等需要用到粮票时，必须背上口粮到粮管所里兑换粮票(85折)，而且要有“三级(小队、大队、公社)介绍信。

　　“票证制度”的背景是物资匮乏，那时，几乎所有的生活用品都凭票供应，粮票、油票、肉票、布票……凡是紧俏的，没有不要票的。而且，票证与权力相连，与腐败共生。当时有一句经典俚语说，“当官家里票证多，社员家里眼泪多”。“票证时代”虽然“寿终正寝”近20年，但对于“票证”的厉害、绝情和恐怖，过来的人至今记忆犹新，想起来都有点不寒而栗。

　　少数地方出现“恢复票证制度”的呼声，个别省人大和政协委员提交“恢复票证制度”的议案、提案，其动因和理由，无非是因为近期一些城市猪肉、大米、食用油等供应趋紧，价格上涨。在他们看来，“计划控制”和“凭票供应”是包治市场百病的“灵丹妙药”，票证一实行一切问题和麻烦皆可以迎刃而解，这显然是不对的，对我国经济状况还缺乏正确的认识。

　　经过30年的改革开放，我国经济实力大幅提升，国内生产总值年均增长率连续多年保持在百分之十以上，城乡居民收入有了较大增加，家庭财产普遍增多，大众生活显著改善，总的来说，社会物资是比较丰富的，市场供应是比较充足的。至于一些地方出现猪肉、食用油等紧张现象，那只是暂时的，结构性的。随着国家一系列物价调控和保障供应措施的出台，这种紧张局面会得到缓解的。而且，各地政府对低收入群体及时增加了救助和保障措施，如发放生活补贴金。在这样良好的社会状况下，吆喝恢复“计划供应”和“票证制度”，实在有点耸人听闻。