2月3日，江西省玉山县人民法院在审理一起离婚案件时，判决原、被告离婚，但对夫妻生活中所形成的“保证书”和“借条”不予认定，判决无效。

　　在审理原告王某诉被告钟某离婚一案时，与丈夫分居三年多的钟某同意与离婚，但要求王某履行“保证书”和“借条”中的义务：将家产的99%分给自己并偿还自己人民币50 000元。

　　经审理查明，2003年6月，性格懦弱的原告在为生活琐事与被告争吵时，忍气吞声写下保证：如原告做了任何对不起被告的事(如离婚)，原告要将家产的99%给被告，并向被告出具一张50000元的借条。但原告利用被告文化不高的弱点，分别将保证书中的99%写成99‰，借条中的50000元写成50000(JPE)。(注：JPE为日元缩写)

　　法院审理后认为，原、被告作为夫妻，本该互相忠诚、相互信任，对“保证书”和“借条”，因是原、被告在你欺我诈中形成的，不具有客观性和真实性，不予认定；原、被告现已分居三年多，夫妻感情已破裂，遂作出上述判决。