丁亥岁末，陕西省林业厅认错，“周老虎”就此成了“死老虎”。但是，有一点让人纳闷：为什么权威的鉴定结果迟迟出不来呢？戊子年初，一条网友的帖子让人看出点端倪。

　　这条帖子题为“刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假”。这张被质疑的照片，曾获“2006CCTV年度新闻图片”铜奖。照片上，一辆青藏线列车隆隆驶过，一队藏羚羊也正好从铁路桥下穿过。质疑很快有了回应：先是成都一位摄影专家说，“第一眼就看出不合理之处”；接着，拍摄者刘为强承认，这张照片是电脑合成的。

　　刘为强，是一家报纸摄影部的负责人。这位老兄到底是专业人士，认错比周正龙快：被揭穿了，马上就认账；脸皮比周正龙厚：竟说什么“其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”其环保理念之前卫，令人叹服。他简直可以像拍《无极》的陈凯歌一样，获提名做“年度绿色人物”。

　　权威摄影比赛被电脑合成照片忽悠，这不是第一次。前两届“华赛”，各有一幅金奖作品，要么已证实造假，要么被质疑有假，狼狈不堪。为此，第三届“华赛”组委会不得不提出“向假新闻照片宣战”的口号。

　　专业的摄影大赛呈现如此乱象，说明了两点：一是有的专业摄影作者没有职业道德，二是有的专业摄影评委没有职业水准。基于此，周正龙或许可以高枕无忧：连专业的摄影作者都造假，他怕什么？连央视和“华赛”的评委都被随便忽悠，怕他什么？

　　现在，我关心的并不是周正龙，他反正是“死虎一只”。我倒担心，“向假新闻照片宣战”会不会无功而返。刘为强之大言不惭，正是我担心之由。他为什么这么满不在乎呢？我想，是因为他和我们一样，从没听说造假会有什么严重后果。

　　不过，我倒是听说过，有着25年从业经历的《洛杉矶时报》摄影记者布赖恩·瓦尔斯基，在海湾战争期间发表了一张合成照片，事发后，被开除。如果我们也这么严格，那些专业“周老虎”，就不会这么“虎胆包天”了吧？