在海拔四五千米的可可西里无人区，呼啸的火车从桥上奔驰而过，桥洞下一群生性怯懦的藏羚羊正在有序地迁徙……这幅名为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片曾经温暖了无数关爱藏羚羊和热爱可可西里人士的心。它曾登上无数媒体的版面和保护藏羚羊的宣传画册，2007年1月在中央电视台《影响2006》晚会上，摘走了“CCTV图片新闻年度评选”铜奖。

　　然而时隔一年之后，这幅可爱的照片被证实是和大伙儿开了个玩笑，人、藏羚羊、火车根本没有同时出现在一幅画面里(或许有，但并没有被真正记录下来)，这幅照片只不过是经过电脑处理的合成图片。连作者本人都在网上发帖承认，“一位摄影人用一张PS照片获奖，真的很不仗义，很不道德”。

　　“很不仗义，很不道德”，我想这应该是作者冷静之后的肺腑之言。作为一个新闻工作者，最起码的道德底线应该是保证所传播的信息是真实的。青藏铁路开通之后，很多环保人士担心会不会影响到无人区野生动物的生存环境，最有说服力的当然是能够再现场景的画面。这张照片显然是为了追求轰动效应而人为制造了一个虚假的信息，我以为从保护藏羚羊的角度而言，未必像作者所说的那样“产生了正面效果”，而是误导了管理者，误导了藏羚羊保护者，误导了科学研究者，误导了善良的公众，对藏羚羊而言，潜在的负面效果也许更大。他更应该对藏羚羊说，自己“很不仗义，很不道德”。

　　“我有一颗常人的虚荣心”，这是作者的自辩之词。“一颗虚荣心”就轻而易举地击穿了中央电视台坚守的首要评选原则：真实性。不独这一起。近些年假新闻也像假货一样开始充斥市场，新闻从业者的职业底线屡屡被种种利益诱惑冲撞甚至奔溃。以虚假新闻谋取商家利益，以移花接木的版面冲击最高新闻奖……假新闻的层出不穷正在动摇整个新闻行业在社会上的公信力。

　　我们不能都寄望于细心的读者去揭发。就像这幅假照片一样，评委个个都是摄影界的大腕级人物，竟然被蒙骗至今，本身就是一件令人遗憾的事。我想，为什么一个小儿科的PS技术，难道真的能蒙蔽这些精于数码摄影的摄影家？关键是，很多时候，我们怀疑得太少，相信得太多；惩罚得太轻，奖励得太重。

　　如果不是细心的网友发现个中端倪，这幅照片和作者还会继续走他的红运，大约也很难有“勇气”说出“很不仗义，很不道德”这样的悔愧之言吧。