“立法院”定于2月22日开议所谓的“第三公投案”，截止日期是2月23日。

　　从时间上看，提新案相当急促，除非是泛蓝早已研议出确定的方案，在“议会”中强渡关山，以绝对优势的票数表决通过，然后交付“中选会”。但是这有点超乎想象，“立法院”议事的步调如同蜗牛，遇到争议，“院长”的处理方式一定是交付党团协商4个月，能拖就拖，结果是一切百废待举，议案堆积，议而不决。而且提“第三公投案”的目的是由蓝绿两大政党协商提出一个折衷方案，各取所需。民进党想借“入联公投”绑“大选”，挟所谓台湾主体、台湾意识的民意，一举通过，同时也挟带着“大选”过关。这一直是陈水扁的选举策略，他执意选战要这么打，因为2004年“大选”他就是沿着这套战术捡到了胜利。国民党也曾经相信这套扁式理论，故此也如法炮制提了一项半咸不淡的“返联公投”，目前成了骑虎难下之势。国民党有计划提“第三公投案”，主要是想为自己解套，减少这两项“公投”对泛蓝即将在“大选”中获胜的冲击。

　　这种如意算盘干脆趁早不必打了。民进党一直在本次“大选”中处于劣势，目前正积极制造矛盾，加强仇恨，划分界线，犹恐不及，怎么会突然洗面革心，充满善意地来帮助国民党解决问题。国民党表示，有关协商“公投第三案”的问题，春节前民进党释出很多讯息，做的却很少，国民党不便正面响应，等绿营正式提出后再来考虑，但若民进党愿意调整“入联公投”内容，国民党乐观其成。国民党真的认为对方会修改“入联公投”案、撤案或与“返联公投”案合并吗？与虎谋皮，想法未免太天真了。

　　诚然，蓝绿两方都受到来自美国方面不断的关切和压力，认为这类“公投”毫无意义，无法落实，可能会危及台海的安定。民进党仅以口头空话应付，扁长二人互抛皮球，不做任何承诺和决定。谢长廷曾表示，不管“入联、返联”都是好事，而且这两案有这么多人联署，应当彻底促其通过，并设法实现。如今时间紧迫，加上“大选”在即，双方很难达成共识，不如务实面对现状说服国民党让两案都通过。

　　谢长廷的说法反映了一定的现实状况，国民党在“公投”案上进退失据，第三案又提不出来，两方没有妥协，撤案、号召拒领“公投”票都会造成国民党在“大选”上失分失血，难逃出尔反尔、没有诚意的指责。

　　最后的结局一定是两案并存任其自由发展，如果两个“公投”都不通过则是万幸，大家都白忙一场。若“入联”通过“返联”不过，将是国民党的一场挫败，若是国民党执政，将面临极大的压力。倘若两“公投”案都通过也是麻烦，台湾当局究竟要以什么名义申请加入联合国呢？所以，谢长廷好整以暇站在岸边讲风凉话，两案都过也挺好，如果他落选这都不是他的问题。若他当选，两案都通过他自然用“台湾”名义申请。

　　大陆台商号召拒领两个“公投”票，开始有不错的响应。陈水扁提了新的“防御性公投”，已经被国民党拒绝。“第三公投案”应当是不可能出现了。国民党如果不肯承认自己的错误，由大陆台商领先推动拒领两个“公投”，相信也可以造成一股风潮，足以一举阻止两案的通过。

　　作为一个重要的政党必须要有远见，“返联公投”的提出过于草率。

　　(作者曾任《联合晚报》主笔、《中国时报》专栏作家)