近日，刘翔缺席全国政协会议，成了不少人的热议话题。这其实早在意料之中。数年来的全国“两会”，关注明星委员缺会、关注他们的提案，似乎已经成了一种通行惯例。每到“两会”前夕，总会有一批记者纷纷打探明星委员的行踪，今年“两会”，就有记者号称“跑遍大半个北京城、挖地三尺地找刘翔”，真是煞费苦心。只是还是失望了，“两会”现场找不到刘翔，于是又拿“刘翔缺会”来说事。

　　网友们屡屡质疑：政协委员成了明星的荣誉待遇；如果只享受荣誉却不干事，就应该下岗；为什么明星代表委员不参加两会不受到处理……这也是老调重弹了。早在2006年，张艺谋、巩俐两位政协委员就曾分别因为导演《满城尽带黄金甲》和为电影《迈阿密风云》配音而缺席“两会”，巩俐2005年也因“没有档期”缺席，不少网友网上“炮轰”：让他们“下课”！

　　但是，“刘翔缺会”却又不完全与他们“同归一辙”。某些文艺界人士说“没有档期”，只能表明他们在安排挡期时，没有足够重视既定时间的“两会”，况且一些事务性工作是完全可以也应该让位给“两会”的。而刘翔的奥运“档期”确是不能自主排定的，在两个既定的事件——“两会”、奥运之间，刘翔更应该无条件地服从后者。

　　“刘翔缺会”是大家都想看到、都愿看到的结果。正如许多网友的理解一样，“大赛当前，再加上2008年是奥运年，看到刘翔在家门口夺冠、破纪录，一直是国人的殷切期望，在这关键时刻，刘翔自然松懈不得。”今年是中国的奥运年，还有一百多天就是期待以久的奥运会了，举国上下无不翘首以盼，所以奥运对于志在夺金的刘翔来说就是重心。

　　“刘翔缺会”并不意味着对政协委员的身份、职责说“不”。要知道，参加“两会”并不是人大代表和政协委员履职的唯一方式。在政协这个大家庭中，很多委员的入选是因为他们有很强的参政议政能力，但也有一部分委员自身代表着一个群体，在所处领域很有成就，将他们吸收到政协队伍中，本身就体现了政协的广泛性。再说了，如果是真心诚意想要履行政协委员的职责，即便不能亲自参会，也可以向大会递交提案，即使很忙，没时间调查研究，但作为运动员，也能够看到体育界的一些问题，提出相关的议案，这些都是参政议政。

　　“刘翔缺会”是按照有关程序向大会请的假，没有不妥。有一组数据发人思考，全国政协十届四次会议的大会秘书处，在印发的《出席情况简报》第四期称，全国政协十届四次会议应出席委员2280人，实到1892人，缺席388人；缺席委员中，请假220人，未请假168人。相比“刘翔缺会”，这一数字更应值得关注。据《中国青年报》2007年1月31日报道，有些委员一次会议都没参加；有的委员报名后不出席会议，甚至请人代报名；有的委员一份提案都没提；有的委员没有发过一次言。我们更应该关注这些人，叫他们下课！至少，刘翔懂得向大会请假，懂得履行相关程序，懂得敬畏制度。刘翔请假获批准，完全是政协会议程序的正常环节，并不是在制度之外开绿色通道

　　因此，我们凡事应以大局为重，又何必拿“刘翔缺会”来说事呢？