政协委员荣海：“除了拍摄者本人，政府最初的愿望可能是好的，现在对这个问题主要是要作系统思考，而不是要揪住某一方面，否则就变成了对一个人、对很小的一个单位的一种问责，实际上这种问责应该是对中国整体，这种事摊到别人身上也有可能，需要一个整体的反思。”(3月6日《南方网》)

　　荣海委员的话，虽然有回避问题的嫌疑，但是，也击中了某些要害问题。

　　确实，“虎照事件”从引起社会关注的第一天起，就不是一张照片真假的问题。单就照片本身而言，此后发生的羚羊照、鸽子照，都应当比虎照更引起人们关注，毕竟那些照片都曾经获得国家级奖励或者参加了国家级评奖。那么，为什么一张小小的虎照反而牵动着那么多人的神经，吸引了那么多关注的眼光呢？关键在于照片背后的故事。

　　荣海委员认为，对“虎照事件”，不是要揪住某一方面，否则就变成了对一个人、对很小的一个单位的一种问责，实际上这种问责应该是对中国整体，这种事摊到别人身上也有可能，需要一个整体的反思。

　　这话是实话，也是真话。问题在于，如果虎照的真假都没有一个结论，又如何去揭示问题的真相呢？又如何让整体反思呢？

　　说的不错，这件事发生在别人身上也有可能。但是，不管发生在谁的身上，揭开真相都是最重要的。真相不揭开，发生在谁的身上都没有意义，都无法引起整体的反思，都不会真正吸取教训。

　　针对社会各界十分关注的“虎照事件”，参加全国“两会”的陕西代表，要么回避，要么闪烁其辞，要么避重就轻，都没有直面虎照问题，都没有正面回答记者的提问，这是让人意想不到的事。

　　事件已经发生，事件已经发展到掩饰不过的地步，回避是无助于问题的解决的。回避或者逃避，只会让公众更加关注，更加迫切等待事件的真相，更加注重事件的每一个细节。更何况，在全国“两会”上，已经有很多的代表、委员对“虎照事件”进行了质疑，甚至已经将这一问题上升到政府公信力的高度。如果再选择回避、沉默，甚至闪烁其辞，我想，对于陕西省政府及其有关部门也好，对国家林业局也罢，都不会有多大的好处。

　　其实，包括当事人在内的所有人都十分清楚，“虎照事件”所以能够引起广泛的关注，说到底，还是事件背后可能被揭示的一些“潜规则”，如局部利益、部门利益、政绩等。如果能够尽快将虎照的真相揭开，并借助“虎照事件”揭开某些方面的“潜规则”，“虎照事件”很有可能坏事变好事，“虎照事件”的当事人、当事部门，也可能得到社会公众的谅解，从而将承受的压力化解掉。

　　所以，正确对待“虎照事件”的最好方法，就是尽快地揭开虎照的真相，让社会整体反思，从而在揭开某些“潜规则”的同时，避免这样的“潜规则”再度出现，使我们的工作更加务实、务真。