
2008年《中国省域竞争力蓝皮书》发布会暨省域经济发展研讨会3月10日在京举行。
东南网3月10日讯(记者 黄仁雁)由国务院发展中心管理世界杂志社、福建师范大学和中国社会科学院社科文献出版社共同举行的《中国省域经济综合竞争力发展报告(2006~2007)》蓝皮书(简称蓝皮书)发布会暨省域经济研讨会3月10日在京举行。会上公布了2006年中国31个省级行政区(不包括港澳台地区)的经济综合竞争力的评价结果,上海、北京、广东三省继续蝉联全国省域经济综合竞争力前三甲,我省位次保持不变,仍排第九位。
出席会议的有中国社会科学院荣誉学部委员于祖尧研究员,中国社会科学院荣誉学部委员、中国区域经济学会副会长陈栋生教授,中国社会科学院工业经济研究所党委书记、副所长金碚研究员,中国社会科学院财贸所、《城市竞争力》蓝皮书的主编倪鹏飞博士,中国社会科学院《经济学动态》杂志社社长孙宝臣研究员,国务院发展研究中心管理世界杂志社竞争力部苏宏文主任,福建师范大学校长、《中国省域经济综合竞争力发展报告(2006~2007)》蓝皮书主编之一李建平教授等。会议由社会科学文献出版社社长谢寿光同志主持。
据介绍,该《蓝皮书》是由国务院发展研究中心管理世界杂志社和福建师范大学联合研究,并作为全国经济综合竞争力研究中心2008年重大研究成果,具体由全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心组织研究,向社会公布中国31个省级行政区(不包括港澳台地区)的经济综合竞争力的评价结果。《蓝皮书》通过对中国除港、澳、台外的31个省级区域的经济综合竞争力进行尽可能深入客观、准确的评价,明示了各自内部的竞争优势和薄弱环节,并通过对各个省市区2005~2006年间经济综合竞争力变化态势的评价分析,展示了各个省市区省域经济综合竞争力的演化轨迹,为区域经济战略选择和科学决策提供了有价值的参考依据。全书历时半年多,研究对象涉及全国除台湾、香港、澳门以外的其他31个省市区,时间跨度为2005~2006年,近200万字,数据采集、录入和分析工作庞杂而艰巨,采集、录入基础数据12.5万多个,计算、整理和分析数据近100多万个,共制作简图1156幅、统计表格1210个,竞争力地图30幅,建立数学模型2个。书中所采用的数据全部来自2006年和2007年《中国统计年鉴》以及相关省市、部门提供的专业年鉴。
据悉,该《蓝皮书》根据省域经济综合竞争力的构成和特点,按照科学性、客观性、系统性、公正性、可行性、可比性的设计原则,兼顾考虑“综合性”要素和“开放性”要素、“直接性”要素和“间接性”要素、“现实性”要素和“未来性”要素、“显性”要素和“隐性”要素、“多维性”要素和“动态性”要素,采用国际上区域经济竞争力研究的主流研究体系与方法,建立一个由四个层次指标构成的省域经济综合竞争力指标体系,即包括设立省域经济综合竞争力一级指标1个,宏观经济、产业经济、财政金融、知识经济、可持续发展、发展环境、政府作用、发展水平、科学和谐发展等九个方面设立二级指标9个,鉴于9个二级指标所涵盖的范围仍然较大,涉及的领域和产业较多,不便于进行更深入、确切的评价和分析,在每个二级指标之下再设置25个三级指标,分别由经济实力竞争力、经济结构竞争力、经济外向度竞争力;农业竞争力、工业竞争力、服务业竞争力、企业竞争力;资源竞争力、环境竞争力、人力资源竞争力;财政竞争力、金融竞争力;科技竞争力、教育竞争力、文化竞争力;基础设施竞争力、软环境竞争力;政府发展经济竞争力、政府规调经济竞争力、政府保障经济竞争力;工业化进程竞争力、城市化进程竞争力、市场化进程竞争力、发展方式竞争力、协调发展竞争力组成,此外三级指标在省域经济综合竞争力指标体系中不是一个基础性指标,亦即它仍然是一个处于承上启下位置的一个合成性指标,仍然需要有一组能够充分反映和代表其性质和作用的基础性指标来构成,而这一组指标是否客观、准确和具有代表性,直接决定着对省域经济实力竞争力的评价的真实性和准确性。根据三级指标的范围界定,按照代表性强和繁简得当的原则,选定207个有统计依据的指标数据作为四级指标,分属于不同的三级指标。
表1 全国各省、市(区)经济综合竞争力2005~2006年评价比较表
|
项目
排位
|
地 区
|
|
2006年
|
2005年
|
|
1
|
上海
|
上海
|
|
2
|
北京
|
北京
|
|
3
|
广东
|
广东
|
|
4
|
江苏
|
江苏
|
|
5
|
浙江
|
浙江
|
|
6
|
山东
|
山东
|
|
7
|
天津
|
天津
|
|
8
|
辽宁
|
辽宁
|
|
9
|
福建
|
福建
|
|
10
|
河北(+1)
|
内蒙古
|
|
11
|
河南(+2)
|
河北
|
|
12
|
内蒙古(-2)
|
山西
|
|
13
|
黑龙江(+1)
|
河南
|
|
14
|
湖北(+4)
|
黑龙江
|
|
15
|
山西(-3)
|
湖南
|
|
16
|
安徽(+5)
|
四川
|
|
17
|
湖南(-2)
|
陕西
|
|
18
|
四川(-2)
|
湖北
|
|
19
|
吉林(+1)
|
江西
|
|
20
|
江西(-1)
|
吉林
|
|
21
|
陕西(-4)
|
安徽
|
|
22
|
新疆(+1)
|
重庆
|
|
23
|
重庆(-1)
|
新疆
|
|
24
|
广西
|
广西
|
|
25
|
海南
|
海南
|
|
26
|
青海(+1)
|
宁夏
|
|
27
|
宁夏(-1)
|
青海
|
|
28
|
云南
|
云南
|
|
29
|
甘肃
|
甘肃
|
|
30
|
贵州
|
贵州
|
|
31
|
西藏
|
西藏
|
*括号内的数字表示以2005年为基准, 2006年部分省、市(区)经济综合竞争力排名升降变化位次,“+”表示排位上升,“-”表示排位下降。没有数字说明的省、市(区)排名保持不变。
表2 全国各省、市(区)经济综合竞争力2005~2006年各区段评价比较表
|
项目
区段
|
2006年
|
2005年
|
|
地区
|
地区
|
|
上游区(1-10位)
|
上海市、北京市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、河北省
|
上海市、北京市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、内蒙古自治区
|
|
中游区(11-20位)
|
河南省、内蒙古自治区、黑龙江省、湖南省、山西省、安徽省、湖北省、四川省、吉林省、江西省
|
河北省、山西省、河南省、黑龙江省、湖南省、四川省、陕西省、湖北省、江西省、吉林省
|
|
下游区(21-31位)
|
陕西省、新疆维吾尔自治区、重庆市、广西壮族自治区、海南省、青海省、宁夏回族自治区、云南省、甘肃省、贵州省、西藏自治区
|
安徽省、重庆市、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、海南省、宁夏回族自治区、青海省、云南省、甘肃省、贵州省、西藏自治区
|
表 3 全国4大区域经济综合竞争力评价分值及分差比较表
|
项目
|
得分情况
|
与东部差距
|
与东部比值
|
|
区域
|
2005
|
2006
|
升降
|
2005
|
2006
|
升降
|
2005
|
2006
|
升降
|
|
东部地区
|
73.80
|
76.88
|
3.08
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
|
中部地区
|
43.74
|
48.48
|
4.74
|
30.06
|
28.40
|
-1.66
|
0.59
|
0.63
|
0.04
|
|
西部地区
|
34.47
|
36.34
|
1.87
|
39.33
|
40.54
|
1.21
|
0.47
|
0.47
|
0
|
|
东北地区
|
49.22
|
52.41
|
3.19
|
24.58
|
24.47
|
-0.11
|
0.67
|
0.68
|
0.01
|