“国家粮库有无虚报？建议国家予以查实。”全国政协委员、中国工程院院士袁隆平如此说，同时他建议，检查时应该“微服私访”，不走官方渠道，“不定期随机抽查，才能查出真实情况。”(《中国青年报》3月12日)

　　袁隆平院士之所以提出这样的建议，是因为已经有人向他反映，他也已经掌握了“至少有两个地方粮库是空的”的事实。

　　或许空的国家粮库只有袁隆平院士掌握的这两个，或许袁隆平院士掌握的这两个空粮库还只是“冰山的一角”，但毕竟“民以食为天”，粮食安全是中国最大的安全问题，小心谨慎一点总没有坏处，查实国家粮库储备粮的情况确实有必要。只有查实了国家粮库的真实储备情况，我们才能对“全国粮食连续四年增产，2007年产量超过1万亿斤”的喜讯高兴起来。

　　由袁隆平院士掌握了两个空的粮库，我想到了1998年朱镕基总理被骗的故事。当年5月，时任国务院总理的朱镕基，在安徽考察某粮库的时候，看到粮库满仓，管理员还说粮食多的粮库都装不下，朱镕基总理半信半疑，可每个方面告诉朱镕基总理的都是“这个粮库就是这个样子”，所以当时朱镕基总理十分高兴。可后来，地方官员“狗咬狗”中披露了真相，朱镕基总理看的粮库其实是空的，总理看到的粮食全部都是连夜赶运来的，仅运输费就花掉了十几万。弄虚作假的风气，在中国依然存在，所以在目前也还只有“微服私访”才能了解最真实的情况。

　　国家粮库之所以可能存在浮夸虚报的现象，一方面是因为国家对粮库有补贴，虚报后可以冒领这部分补贴，同时，空的粮库还可以转作他用，用以谋利。另一方面，是由于人大监督、媒体监督和群众监督还很不够完善，地方领导往往是只“唯上”，不“唯下”，以虚报浮夸的数字作为自己升官发财的“政绩”，同时，因为现在的领导干部、组织部门由于工作繁忙，要么不愿意“微服私访”，要么没时间去核查落实，所以地方官员才敢于虚报浮夸。因此，“微服私访”在目前是核实粮库最好的方法，但不是根本之策，根本之策还在于不断完善民主监督体系。

　　虚报浮夸之后，那些地方领导难道不怕“翻船”吗？他们之所以不怕，一是因为他们已经结成了一个腐败的利益同盟，虚报浮夸得到的好处是大家的，“同一个油锅上的蚂蚱”，相互包庇以求生存，这也正是许多虚报浮夸是在这些官员们后来的“狗咬狗”战争中才被揭露出来的原因；二是因为他们已经想好了万一翻船的应对之策，那就是“丢卒保车”、“丢车保帅”，寻找替罪羊，再用或明或暗的补偿让替罪羊心甘情愿，这其实也正是“一些公职人员已经被判刑了却还在领工资”的真正原因。因此，笔者建议，如果查出了由国家粮库虚报浮夸的问题，切忌不能简单地就问题处理问题，一定要“挖地三尺，刨根问底”。