新华网上海频道３月１８日消息：针对渣打银行(中国)有限公司上海浦西支行(以下简称渣打银行)起诉澳大利亚公民严晗(化名)女士借款合同纠纷案，日前，静安区法院判令严晗归还渣打银行本金48.9万余元及利息、罚息；赔偿律师费1万元；若严晗未履行还款义务，渣打银行将以严晗抵押的房屋折价，或者申请拍卖、变卖。

　　 2006年8月3日，严晗与渣打银行签订《房地产抵押贷款合同》，贷款金额为人民币49.26万元，期限自贷款发放日起20年，严晗将预购的本市沪青平公路某房屋作抵押担保。

　　 合同签订后，渣打银行自2006年9月起向严晗放贷，但严晗除两次偿还本息外，自2007年5月起停止归还房贷。渣打银行于同年10月中旬向静安区法院起诉借款合同纠纷。

　　 法院认为，严晗未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定的还款义务，渣打银行有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权依法处置抵押物，于是作出了上述一审判决。