据《江南时报》报道，轰动一时的南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。双方当事人对案件的处理结果都表示满意。

　　 3月15日下午，最高人民法院、最高人民检察院有关人士在两会新闻中心接受中外记者的集体采访，有媒体就彭宇案进行提问时，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥如是回答。

　　 2006年11月，南京一老人在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。并裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45000多元。彭宇提起上诉。此案在网上引发到底该不该帮助他人的热议。

　　 记者在提问时说，南京彭宇案没有经过二审就以调解结案了，但是彭宇案的影响至今仍然没有清除。对于彭宇案中法官以推理断案在公众中产生了不良的影响，他们对司法公正的信任度降低，甚至影响了社会道德价值的导向，请公丕祥作出解释。

　　 公丕祥表示，彭宇案实际上是有二审的。一审出来之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院，进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院二审的时候做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。（中新）