“站在农民的角度，这次农产品价格上涨是应该的”，18日，国家统计局一官员在广州表示，去年上半年，农民净收入部分82％是靠价格上涨。“这几年城市的公务员、企业都涨工资，谁给农民涨工资？这次的农产品价格上涨实际上是市场对城乡利益的调节。”（3月19日《信息时报》）

　　 农民支持物价上涨、物价上涨是给农民涨工资……真不敢相信这种论调居然出自国家统计局总经济师之口。

　　 不管是通货膨胀，还是姚专家所谓的“结构性上涨”，覆巢之下无完卵，没有人是物价上涨的受益者。如果说不同阶层感受有所不同，那么，低收入阶层感觉更痛。

　　 而且，比起城市的低收入者，农民的境况更糟糕。虽然，农副产品涨价，农民有一定的增收，但是物价上涨农民受到了“双重剥夺”——作为生产者，农民遭遇了农资价格高涨，去年单化肥的价格就涨了9次，这是抵消农民增收的第一因素；其次，农产品价格上升的利润，大部分被留在流通环节而非农民手中，这是第二因素。如此下来，农民实际还能增收吗？这是第一重剥夺——而作为消费者，由于食品占农民家庭总消费支出的比重高，农村食品价格涨幅过高，使得农民在农产品、食品价格上涨中也成为受害者，这是第二重剥夺。

　　 如果说，农民在遭受第一重剥夺之后，还可以用自己生产出来的商品（如猪、粮食等）进行一次博弈的话，那么，这种博弈又使得农民陷入第二重剥夺当中，难以自拔。面对上涨的物价，拿着固定月薪的公务员尚且叫苦连连，谁有理由能够认为低收入阶层的农民能够从物价上涨中受益？（作者：练洪洋）