当陈冠希和他的“艳照门”事件逐渐淡出公共舆论空间后，许多人在内心里庆幸这个空间里终于消散了那令人尴尬的阴霾。然而，这种庆幸未免为时过早。

　　 “艳照门”事件仿佛在互联网世界引爆了一颗原子弹。一如原子弹爆炸最初的那一声绝响，“艳照门”事件强烈地刺激着人们的视觉神经、冲撞着社会伦理道德防线。然而，原子弹所产生的冲击波尽管让人震撼，其强度却在递减，但“艳照门”所产生的冲击波，在撞击人们灵魂的同时，其强度并未见弱，而是以一种变异的方式，在互联网世界不断扩散。

　　 “艳照门”事件的变异体，就是平民百姓们的“艳照门”。迄今为止，已有越来越多的平民百姓成为事件的主角，让人惶惶然不知如何应对。

　　 3月21日的《京华时报》报道称，一个被破解密码的相册在网上流传，相册内有一名女子的大量自拍不雅照。网友称这是黑客制造的平民版“艳照门”。

　　 然而，这种大量产生的平民版“艳照门”，不止黑客一途。从所发生的许多平民版“艳照门”事件中可以发现还有这样几种主要方式，一种是自己无意中泄露，被他人获取后再在网上传播；一种是自己有意模仿，而主动在网上传播，如大家已经知道的个别中学生模仿艳照。一种是借用各种私用或公共摄相镜头获取平民艳照，有意无意地在网上公开传播。

　　 “艳照门”冲击波的肆虐，不仅侵犯了事主的公民隐私权，冲击着人们的既有道德观念，也使人们的“窥私欲”心理愈加膨胀，更折射出一些人为了赢利而不负责任不讲道德的肮脏心态，同时也极有可能因此催生一条以满足“窥私欲”而获利的利益链条。

　　 值得关注的是，有关部门面对“艳照门”事件，只是出台了“传播200张艳照违法”的法条。在互联网世界，这种生硬的数字规定反映的是管理的无策与乏力。在这个未知远大于已知的世界里，一张艳照的N次传播，带来的影响可能超过200张带来的影响。而对于同一个事主来说，一张艳照和200张艳照又有什么本质区别？传播同一个人的199张艳照和不同人的199张艳照的影响又岂可同日而语？

　　 面对日益增多的平民版“艳照门”事件，有关部门又该拿出什么样的应对之策？我们又该如何应对？这的确是一个考验。考验着人们的智慧，同时也需要相关当事人乃至我们每一个人做点什么。

　　 应当说，艳照的产生，多在于事主有自拍嗜好，又疏于管理。面对无处不在、无孔不入的互联互通网络，要从根本上使自身权益不受侵犯，还是多培养一些健康情趣，少些此类嗜好为妙。而对于那些偷拍者和传播者，或许我们应该拿出更具体、更可靠的法条来惩治，应视其情节轻重和造成的影响加以判定，而不是简单的数量管理。

　　 互联网世界不是没有约束的世界，同样需要健康的规则与秩序才能发展繁荣。不管是运营商、服务商还是我们每一个网民，都应当确立这样一种基本观念：那些美其名曰“艳照”的东西，真的不适合在网上公开传播，那是在赤裸裸地侵犯他人的隐私权，也是一种低级趣味的表现。我们应当少些猎奇、寻艳、窥私的心态，每个人都有责任不去转发、转载那些艳照。

　　 在这个意义上，我们每个人或许都是一扇门，都应当自觉关紧自家这道门，不推开人家那道门，不透过人家的门缝偷窥。这样，才能真正让隐私的归于隐私。（陈家兴）