为了妥善处理好农民工劳动权益纠纷，湖南各级法院在立案、审理、执行中对涉及农民工利益的案件实行“双从双优”，即“时间从快、利益从上，优先审理、优先执结”。（《法制日报》3月24日报道）

　　 “双从双优”，是湖南省高级人民法院在总结2007年成绩时的年度报告用语。与此同时还有一连串的数据：“2007年，湖南各级法院共受理涉农民工案件3271件，涉及农民工2万余人，涉案金额近2亿元……”

　　 见惯了这种用于年度总结时的叙述习惯，见多了某些专门从事“新鲜词汇创作与编纂”工作的秀才们的劳心费神，笔者对于这种“双从双优”说法的可信度无法不抱怀疑的态度。

　　 当前，农民工劳动权益纠纷呈现不断增加之势，涉农民工劳动权益案件被社会上下高度关注。在这一大背景下反观湖南高院涉农民工案的“双从双优”机制，便不难发现其中隐藏着的“运动执法”的体制旧疾。“降低诉讼成本，快审快结”，这样的办案作风是何等熟悉啊！

　　 每当遇到某一类案件高发，每当某一类案件成为各界关注焦点，我们便不难见到这种对平时拖沓办案效率的应急性颠覆———公检法诸系统联动，相关案件一切从快，其他案件当然被“顾全大局”地在程序上予以退让、效率上后拖。但问题是，今日涉农民工案件的高发甚至积压，是不是以往对其他案件的“双从双优”酿成的恶果呢？会不会有其他的案件、其他群体的利益被忽略、被遮蔽？

　　 即使单从法律考量，这种“双从双优”的办案方式也并不是一种法律的思维方式，更无法真正体现司法的公正、及时与有效，其对法律制度的伤害是显而易见的。

　　 法的意义，在于对每一个公民确定无疑的公平对待，在于对每一类案件无论何时的一体关怀——无论在什么时候、什么地点遭遇法律，公正的司法惟一需要做到的是严格按照法的本意去裁判，不厚此薄彼，更不能快慢随意。（萧锐 山西 研究生）