国际网民王平

　　在这次众多网民的网络反击中，已经分不清哪些是国内网民哪些是海外网民，大家做的同一件事情就是尽其所能，还原事情的本来面目。

　　王平到美国已有6年时间，和大多数年轻人一样，经历了求学和工作的过程，现在是一家公司的普通职员。3月中旬，他在当地的媒体上看到了关于拉萨事件的报道。

　　王平：我们也不是很清楚那么多事，但是凭直觉感受不对，因为这些媒体在报道中国事情上一贯夸大，后来跟国内朋友通话，才知道有问题。

　　受到当地媒体不实报道的影响，美国一些不明真相的教授公开站出来进行所谓的声援西藏的行为，这事让王平十分气愤。

　　王平：他们完全不顾及事实，很气愤。

　　为了让更多的人知道拉萨事件的真相，王平开始搜集资料，并给这些不明真相的教授一一发去电子信函。

　　王平：我就给他讲过去西藏人的平均寿命是多少，现在是多少，过去婴儿死亡率是多少，现在是多少。

　　记者：你现在还要做些什么事情？

　　王平：我在准备把藏族同胞写的一些回忆录放到网上去，让大家都来了解一下。

　　在采访中，王平一直说他自己所做的事情很有限，为了还原拉萨事件的真相，很多海外华人这段时间都和他一样做着力所能及的事情。

　　刘：有个叫吴的同学制作招贴画让大家看真相，我说想花多少钱给我打电话，可惜的是我还没资助呢，钱就凑齐了。

　　米：我就做了100张传单，100张VCD，到时代广场去发。

　　海外学生：就像侮辱自己的父母一样，我们都是自发的。

　　对于在报道拉萨事件中，部分西方媒体和中国网民的不同表现，外交部新闻发言人秦刚在27日的新闻发布会上说得很精彩，他说：拉萨事件留给中国广大民众一个遗产。它就像一面镜子，照出了国际上有些人的真实面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中国民众，有些西方媒体标榜的所谓公正、客观到底是什么？

　　那么，为什么一些外国媒体在此次拉萨事件的报道中会出现如此严重的失实报道？又该如何评价中国网民在反击这些报道中的表现？

　　专家观察：外媒失实报道和网民在此事件中的反应

　　2位长期从事新闻传播研究的专家：中国人民大学舆论研究所所长喻国明，中国社会科学院新闻与传播研究所所长尹韵公对此事发表自己的看法。

　　喻国明：我想按照我们做新闻研究的角度来说，我们觉得这种歪曲性的报道可以分为两类，一类是属于由于无知，由于缺少了解所造成的一种混淆，我想这样的一种情况我们还是可以理解，可以面对的，但是如果是一种有意的移花接木，指鹿为马的那种混淆、颠倒事实的真相，这样的一种做法原则上来说不可能是由于无知，不可能是由于缺少了解所造成的，我们只能判定他是有意为之的。这种有意为之一定是跟他的某种政治意图，或者说某种背后更深刻的国家利益是联系在一起的。

　　尹韵公：应该说在达赖集团这个问题上，西方一直存在着三偏，第一个就是偏袒，就是偏袒达赖立场，第二个偏执，观点偏执，就是一心自我，就向着达赖，对中国政府，中国人民视而不见，第三个是偏见，由于他偏袒达赖立场，他观念又是偏执，他报道必然是偏见。

　　在西藏这个问题上，他们一点也不公平，一点也不公正，为什么？那么多暴徒打伤了那么多的汉族群众和藏族群众，还有五个花季少女被活活烧死，我至今没有看到任何一家西方媒体对这些受到肢体伤害的中国老百姓表示过哪怕一丝一毫的人性关怀，这样的报道没有，那么你们所说的人权何在，你们所说的公理何在？

　　记者：那我们也看到有很多公众针对这种行为，自发地建立一些网站或者是通过其他的一些渠道来表达他们的抗议，对他们的行为您怎么评价？

　　喻国明：我想这是非常正常的。西方媒介这种偏见式的报道本身并不可怕，可怕的是在国际舞台上只有一种声音，只有一元化的声音，如果我们可以利用现代的数字化技术，利用我们现在的传播手段和公民外交等多种渠道，我们就可以形成一种对于这种单极化话语霸权的垄断的一种打破。

　　其实，此次部分外国媒体对拉萨事件的失实报道并不是偶然的，认真观察这些年一些西方媒体对中国的报道就会发现，他们对中国的偏见实在是根深蒂固。