记者4月9日自重庆市检察院获悉，2003年至2007年五年间，该市检方共查办35岁以下职务犯罪嫌疑人623人，年轻官员已成为职务犯罪的高危群体。据了解，上述涉案年轻官员犯罪所得赃款大多用于赌博，或于高消费场所挥霍。(4月10日中新网)

　　 之前有耳熟能详的说法曰“59岁现象”，所谓“59岁现象”，就是指一批有权势的人物临近退休之前，觉得手中的权利已经时日无多，便狠捞一把，疯狂敛钱。而今天当人们对“59岁现象”所指代的腐败状况不再陌生时，贪污犯罪的年轻化现象又悄然登场，走进了人们的视野。来自重庆的这条消息，是否又在向我们警示“35岁现象”？

　　 专家对“35岁现象”进行了分析，发现这些职务犯罪者都有一个共同之处，就是社会阅历浅，对自己行为的性质和后果缺乏认识。而反映在案情上，则是大案要案多，涉案领域宽，金额巨大，科技程度高，手段方式多，作案者胆子大。针对贪污犯罪的年轻化现象，专家提出了具体防范措施：应抓好中学、大学特别是财经专业学生的法制教育；把35岁以下国家工作人员列为职务犯罪预防工作的重点对象等等。

　　 提出具体防范措施，当然需要，但如果只在年龄与职务犯罪之间寻找因果关系，恐怕就进了误区。其实，“59岁现象”也罢，“35岁现象”也罢，犯罪分子的年龄固然相差悬殊，作案手段也不尽相同，然而本质却一样，所折射出的深层次问题也别二无致，这就是制度的漏洞。

　　 正如许多案情所披露的，年轻官员犯罪手段非常幼稚，没钱了就花公款，想怎么拿就怎么拿，想拿多少就拿多少，拿的花完了再继续拿——如此幼稚的犯罪手段竟然能一次次得逞，凸现的不正是规章制度的形同虚设和监督管理的漏洞百出吗？在“没钱了就花公款”可以心想事成的环境中，岂止会有“35岁现象”？从“59岁现象”到“35岁现象”，说明了现行体制、机制存在着滋生、蔓延腐败的土壤。如果土壤不除，那么所谓的“防范”，充其量也只能是扬汤止沸。(奚旭初,来源：中国法院网）