北京奥运会的火炬传递，无论是在雅典、伦敦还是巴黎，抑或是此后的旅程，都被一些不和谐因素所干扰。有人冲入现场作乱，有人抢夺火炬，有人拿着灭火器试图浇灭圣火。西方媒体则把这一切用电视、报纸等各种形式报道出来，配上刻意选择的西藏事件的血腥图片，不仅奥运的组织方忙于应对，普通百姓也被激怒了，由此引发全球华人反对西方媒体的大签名。

　　我知道，现在奥组委的工作人员，都在夜以继日地工作，生怕火炬传递过程中再出现任何闪失。我也从《金融时报》的网站上看到，有关部门甚至打算聘请西方的公关公司展开“危机公关”，修补火炬传递过程中被损坏的中国形象，塑造中国品牌。

　　所有这些至少说明两个问题：第一，我们非常重视火炬传递、非常重视奥运；第二，我们非常重视外界怎么说。重视火炬传递单从字面上就可以看出来。细心的读者会发现，我从一开始写的是“火炬”，而不是“圣火”，在英文里面的的确确就是火炬(Torch)这个词，和“圣”没有任何关系，不信你可以查看奥组委官方网站英文版，里面明明白白写着“火炬接力2008”。恕我才疏学浅，查了部分资料后始终没弄明白为什么火炬被翻译成圣火，只能猜测可能是翻译者对奥林匹克事业的崇敬所致。

　　圣火需要正名，去除掉字面里的神圣意味，我们可以更从容、恬淡地看待火炬传递。它承载着中国人民对奥运的期盼，承载着我们对火炬途经国家的热情和友谊。往最坏处想，即便真有人拿着灭火器浇灭了火炬，我们再重新点着，也丝毫不能降低我们的真诚。

　　我们重视火炬传递，实际上是对奥运的尊重和重视。为此，我们建设了宏伟壮观的体育场，我们修好了公路，我们准备好了美食，我们甚至在西方国家的抱怨声中不计损失地迁走工厂、净化空气，我们希望北京奥运会成为最出色的盛会。可是，事与愿违，当我们拿着火炬开始和谐之旅时，在如此尽心竭力准备的情况下，等待我们的是不和谐的声音。

　　分裂分子的行径让人难以容忍，同胞们愤怒理所当然。有些事情，我们只能尽力做，如何评论是别人的事。前几天我在英国见到前体育部长理查德·卡本，他在用官话说了一通对北京奥运的支持后，直言哪一届奥运会都有抗议和闹事的，各国际组织、异议分子都会抓住难得的上镜机会制造事端，这很正常。雅典奥运会时，大家都怀疑主体育馆无法按期完工，奥运会无法如期举办，因而批评之声不断。最后，不也顺利召开了嘛！而即将于2012年举办奥运会的英国，已经考虑取消海外火炬传递，国际奥委会的官员觉得此举并无不可。

　　我们极度重视奥运，因此我们不愿看到不和谐的行为，反对将奥运政治化。作为一次全球范围的运动会，无论规模多大都在体育范畴之内。不管国人还是外国人，对体育没有兴趣、对奥运没有兴趣都很正常；谁来了，谁没来，都没有关系；有人欢迎，有人抵制，都可以理解。1980年的莫斯科奥运会被西方部分抵制，1984年的洛杉矶奥运会被华约集团抵制，可到今天，人们记住的只是某某运动员打破世界纪录，抵制者早被淡忘。

　　法国总统萨科齐来不来，那是他的事情，奥运离开他照常运转啊！西方媒体进行负面报道，让他们报好了，这些媒体对自己国家的政府、官员、明星都极尽讽刺挖苦之能事，怎么可能不对奥运进行“负面报道”呢？就算没有抗议示威抢夺火炬的行为，他们也能“制造”出来。给赶赴争端前方一无所获的记者发电报说：“你负责报道新闻，我来制造战争”的经典案例，就是美国媒体所为。

　　中国是大国，中国正在崛起，中国人应该有大国国民的风范。相信自己所选择的道路，相信不同于西方并不意味着弱于西方，对外界的批评或者有意歪曲，不必反应过度。让他们说又怕什么，有则改之，无则加勉，只要相信自己做了正确的、符合良心的事情，就不怕别人说。不管是否有干扰和抵制，中国都有信心办好奥运会。

　　其实，有些事情的成功与否不难判断。让所经地区的人民看到火炬，让他们的代表拿着火炬起跑，让人们享受到奥运带来的激情和快乐，火炬传递就成功了。提供良好的场地让运动员赛出好成绩，提供良好的环境和服务让客人们吃好玩好，保证他们的安全，奥运就成功了。